Dani Alves pide libertad provisional y asegura que las imágenes lo exculpan por presunta violación El exjugador del FC Barcelona, Dani Alves, ha solicitado a la jueza que lo investiga por presunta violación de una joven en la discoteca Sutt
Dani Alves pide libertad provisional y asegura que las imágenes lo exculpan por presunta violación
El exjugador del FC Barcelona, Dani Alves, ha solicitado a la jueza que lo investiga por presunta violación de una joven en la discoteca Sutton de Barcelona, que lo deje en libertad provisional, si es necesario bajo fianza. Alves insiste en que las imágenes de las cámaras de seguridad del reservado lo exculpan.
El escrito se ha presentado ante el juzgado de instrucción número 15 de Barcelona, que investiga al futbolista por violar supuestamente a una joven de 23 años en un baño de un reservado del Sutton el pasado 30 de diciembre.
La defensa de Alves ha vuelto a pedir la puesta en libertad provisional del futbolista, que la Audiencia de Barcelona ya rechazó en febrero. El pasado lunes, Alves compareció de nuevo ante la juez y declaró que el sexo con la denunciante fue consentido y que mintió en su primera declaración para ocultar su infidelidad a su esposa.
Para salir de prisión, el internacional brasileño propone a la jueza que le fije la fianza que crea oportuna para garantizar que permanecerá en España hasta el eventual juicio y que le retire sus dos pasaportes, español y brasileño.
La defensa de Alves ha adjuntado un informe pericial que han encargado sobre las imágenes captadas por las cámaras de seguridad del reservado y que, según mantiene la defensa, demostrarían que el acusado y la víctima estuvieron coqueteando antes de los hechos, bailando y bebiendo juntos. Además, señalan que el informe desmiente el «microcosmos de pánico y terror» relatado por la víctima.
En la última comparecencia, Alves admitió por primera vez que penetró vaginalmente a la víctima después de que las pruebas biológicas hallaran restos de semen en sus partes íntimas. Sin embargo, la defensa de Alves cuestiona la credibilidad de la víctima y asegura que la declaración del futbolista es coherente.
El pasado 21 de febrero, la Audiencia de Barcelona ya rechazó los argumentos aducidos por la defensa en su recurso basado en el arraigo y en las imágenes de las cámaras de seguridad cuando decidió mantener en prisión preventiva al futbolista, al apreciar un «elevado» riesgo de fuga y estimar que los indicios que le inculpan son «severos» y «diversos».
