Argentina evalúa su postura ante el comité de la ONU por Malvinas
Buenos Aires admite que revisa qué hará en el Comité de Descolonización de la ONU, mientras crece la tensión por el reclamo sobre Malvinas y el plan que discute el Congreso.
El Gobierno argentino admitió este 19 de octubre que su postura frente al Comité de Descolonización de Naciones Unidas “está bajo análisis”, en medio de la tensión abierta por la iniciativa de Estados Unidos de impulsar la disolución de ese organismo y por el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
La postura argentina quedó en revisión
Durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada, Adrián Ravier dijo que la Cancillería estudia los pasos a seguir y evitó anticipar una definición cerrada. Consultado por el planteo estadounidense, respondió: “Bueno, esto está bajo análisis hoy como para tomar una decisión final. No puedo hacerlo yo. Es algo que hablará seguramente el canciller Pablo Quirno, pero está en análisis”.
La definición marca una diferencia en la relación entre Javier Milei y Donald Trump, que hasta ahora habían mostrado coincidencias en asuntos de política exterior, entre ellos el respaldo a Israel, la crítica a ciertas instituciones internacionales y la posición frente a Venezuela, Cuba y Nicaragua.
El impacto de la eventual decisión no es menor para la Argentina: el Comité Especial de Descolonización, conocido como C24, es uno de los foros en los que el país expone cada año su reclamo ante el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.
El debate por la ley de soberanía y las presiones externas
La situación se produjo el mismo día en que no hubo acuerdo en el plenario de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal de la Cámara de Diputados, donde se discutía la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.
Ravier sostuvo que la Cancillería también estudia el alcance de esa iniciativa y no descartó cambios durante el debate parlamentario. El proyecto busca sancionar a las empresas que operen ilegalmente en el archipiélago y, según explicó, podría sufrir modificaciones como cualquier texto que ingresa al Congreso.
También señaló que la propuesta mantiene “sintonía” con el pedido estadounidense de eliminar el comité, aunque negó que exista contradicción entre ambas posiciones.
El vocero recordó, además, que en los últimos años distintos cancilleres de la administración libertaria participaron en las sesiones del Comité para sostener la posición argentina, entre ellos Diana Mondino, Gerardo Werthein y el propio Quirno.
Estados Unidos, por su parte, cuestionó la continuidad del organismo durante el debate de la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al considerar que algunas de sus actividades implican un “despilfarro de recursos”. La eventual disolución dependería de una decisión de la Asamblea General, donde Washington no tiene poder de veto.
