Tomás Guanipa: “Está en marcha un golpe a la institucionalidad”

El parlamentario Tomás Guanipa sostiene que más temprano que tarde los instrumentos legales que han sido objetados por el Tribunal Supremo de Justicia serán aprobados.

Reiteró que la válvula de escape para los problemas del país es el referendo revocatorio, que, según dijo, debe hacerse este año.

 

—Hasta ahora la única ley que ha pasado el filtro del TSJ es la de Bono de Alimentación, ¿qué pasará con las otras leyes?

—Esto se ha convertido en una confrontación muy clara del Poder Ejecutivo contra el Legislativo, resulta insólito que antes era la Asamblea chavista que permitía cualquier cantidad de arbitrariedades por parte del Gobierno, hoy es la Sala Constitucional, que está compuesta por siete personas y todas han sido militantes del Psuv. Creo que en Venezuela está en marcha un golpe a la institucionalidad y a la democracia, un golpe del mismo Nicolás Maduro (…). Estamos a las puertas de una nueva etapa de este círculo de autoritarismo. (…) Este Gobierno se ha convertido en el gran adversario de la crisis. No hay peor enemigo hoy del venezolano común que el Gobierno de Nicolás Maduro y por eso creo que la AN tiene que seguir dando una lucha para aprobar instrumentos que más temprano que tarde van a entrar en vigencia, pero también debe haber un cambio constitucional y por eso el referendo revocatorio.

 

—¿Cuáles son los lapsos establecidos para el referendo?, ¿cuál es la fecha que se debe tomar para el inicio del período presidencial?

—Hay dos visiones, la visión de que el 10 de enero inició el período constitucional, que fue un argumento que ellos usaron para dejar encargado en la Presidencia a Nicolás Maduro y que fuera candidato, cosa que es inconstitucional y eso haría pensar que el 10 de enero se vence el lapso constitucional, pero la elección se dio en abril, en todo caso, el tiempo en que se vence o no el lapso, no impide que ese proceso electoral pueda hacerse este mismo año, porque el reglamento de 2007 indica que para octubre de este año pudiéramos tener perfectamente el referendo revocatorio y para diciembre de este año un nuevo Presidente.

 

—¿Qué pasaría si se dilatan los tiempos?

—El CNE está jugando a retrasar el proceso. Debieron haber entregado la validación de las firmas, que no es otra cosa que el conteo de planillas y conteo de número de firmas, más nada, porque luego viene el proceso de validación de las firmas con la huella de cada venezolano en los puntos en los que el CNE decida, con lo cual es un paso que no está en el reglamento de 2007 y que estamos dispuestos a hacer, pero ellos quieren retrasar el proceso para llevar el revocatorio al año que viene.

 

 

 

—¿No hay punto de encuentro entre el Ejecutivo y el Legislativo?

—Pudiéramos tenerlo, nuestro jefe de fracción, Julio Borges, ha tenido distintas conversaciones con Héctor Rodríguez, jefe de fracción del bloque madurista. Siempre hemos estado dispuestos al diálogo. Queríamos que la actitud del Gobierno fuera de reconocimiento a la nueva mayoría que hay en el país y de convocar a un gran encuentro nacional para atacar la crisis. Eso hubiésemos querido. Hay algunos radicales que no quieren dialogar, pero lamentablemente el Gobierno es el que se ha negado a cualquier posibilidad de diálogo.

 

—Este año toca elecciones regionales, ¿la MUD trabajará en los dos procesos electorales?

—Totalmente, a ninguna de las dos podemos renunciar, nuestro principal objetivo es lograr el referendo revocatorio este año, pero una vez revocado Nicolás Maduro podamos elegir nuevo Presidente y elegir a los gobernadores como toca constitucionalmente en este año. Estamos esperando que el CNE defina el cronograma electoral para definir nuestro cronograma también, para la definición de nuestros candidatos, que tiene que ser por elección primaria, necesitamos el cronograma.

—¿Qué ha pasado con el tema del papel?, ¿Se ha reunido con la Corporación Maneiro?

—(…) Para nosotros es un tema muy importante revisar lo que tiene que ver con el monopolio de la importación de papel periódico, que desde que está en manos del Estado se ha convertido en un centro de discrecionalidad política porque el papel se le otorga a los afectos al Gobierno, a los medios públicos. (…) Para nosotros lo que debe existir es la garantía del dólar preferencial para la adquisición de papel y permitir que se acabe ese monopolio y que puedan los mismos periódicos proveerse del papel necesario. Estamos abriendo una investigación al señor (Hugo) Cabeza porque tenemos información precisa de la compra de papel a intermediarios americanos y vienen comprando con un sobreprecio muy alto (…).