La justicia electoral brasileña exigió a Meta pruebas de equidad en su manejo de contenidos políticos y amenazó con elevar la multa diaria si no cumple.
El Tribunal Superior Electoral de Brasil le dio a Meta 24 horas para demostrar que no favorece ni perjudica a ninguno de los candidatos que compiten por la presidencia del país: Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro. La orden llega tras denuncias cruzadas de sus campañas por presuntos sesgos en la distribución y visibilidad de contenidos en las plataformas de la empresa.
El juez elevó la presión sobre la plataforma
La exigencia fue emitida por el juez Marco Aurélio Bellizze, quien advirtió que la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp podría enfrentar multas de hasta un millón de reales diarios, equivalentes a 200.000 dólares, si no demuestra que cumple plenamente con los criterios de equidad fijados por las autoridades electorales. La sanción se mantendría hasta el final de la segunda vuelta, prevista para el domingo 25 de octubre.
En la resolución, a la que se puede acceder en la decisión del TSE sobre la isonomía, el tribunal reforzó además que Meta no puede reducir artificialmente la difusión de publicaciones políticas, excluirlas de las recomendaciones, limitar su aparición en los resultados de búsqueda ni alterar sus métricas para afectar a alguno de los aspirantes.
El texto también exige que el asistente virtual Meta AI responda de manera equivalente a solicitudes de información sobre ambos candidatos, sin aplicar restricciones diferenciadas por razones políticas. Además, obliga a la empresa a suspender la publicidad electoral pagada por personas o entidades no autorizadas para contratarla, sobre todo cuando se gestione desde cuentas en el extranjero.
Denuncias cruzadas y una multa mayor
Los equipos de Lula y de Bolsonaro llevaron sus quejas ante la autoridad electoral en semanas recientes. Los primeros acusaron a Meta de restringir de forma selectiva la difusión y la promoción pagada de publicaciones vinculadas al actual presidente brasileño y a sectores afines. En paralelo, el equipo de Bolsonaro denunció por presunta desinformación al canal de WhatsApp denominado “Exército de Lula”, que cuenta con más de cuatro millones de seguidores y difunde mensajes de apoyo al mandatario.
El TSE desestimó ese señalamiento y autorizó que el canal continuara operando. Sin embargo, los simpatizantes del senador sostuvieron que los algoritmos de la compañía perjudicaban a su candidato y exigieron garantías de igualdad en los espacios digitales durante la campaña.
En una nueva revisión, Bellizze afirmó que no existen elementos suficientes para acreditar que los sistemas de Meta beneficien o perjudiquen deliberadamente a alguno de los candidatos. No obstante, también recalcó que no hay pruebas contundentes de que la empresa haya cumplido satisfactoriamente con todos los requisitos impuestos por las autoridades, por lo que duplicó la multa prevista por incumplimiento.
El juez sostuvo que el desacato reiterado, a pocos días de la segunda vuelta, demostraba que la sanción anterior fue insuficiente. Meta, por su parte, negó la semana pasada que sus servicios o algoritmos presentaran sesgos capaces de interferir en las elecciones brasileñas y atribuyó los incidentes documentados a fallas técnicas que afectaron a varios mercados, incluido Brasil.
La resolución también ordena a la empresa investigar 255 perfiles señalados como parte de una posible red no auténtica y verificar el etiquetado de inteligencia artificial en 1.204 publicaciones. El incumplimiento de esas disposiciones contemplaba una multa diaria de 500.000 reales brasileños.
En medio de la disputa, el tribunal convocó a representantes de las campañas de Lula y Bolsonaro para advertirles sobre el riesgo de convertir la contienda en una sucesión de litigios orientados a retirar contenidos, una práctica que podría restringir la libertad de debate. Según información difundida por AFP, el tribunal había registrado 162 recursos judiciales después de la primera vuelta, más del triple que en el mismo periodo de las elecciones de 2022.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
