Anthropic sostendrá este lunes una reunión con funcionarios de la administración de Donald Trump en Washington, D. C., en un intento por destrabar la…
Anthropic sostendrá este lunes una reunión con funcionarios de la administración de Donald Trump en Washington, D. C., en un intento por destrabar la nueva escalada de su conflicto con el gobierno de Estados Unidos, luego de que una directiva de control de exportaciones ordenara suspender el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 por una amenaza de seguridad nacional no especificada.
Una orden que obligó a desactivar los modelos
La compañía desactivó Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes después de recibir la instrucción emitida el viernes. La medida exigía cortar el acceso de cualquier nacional extranjero, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, a ambos sistemas de inteligencia artificial.
Anthropic respondió de inmediato con la suspensión total de los modelos para cumplir con la orden. La empresa considera que el episodio forma parte de una disputa más amplia con la Casa Blanca, en medio de otro frente de tensión abierto por su designación como riesgo en la cadena de suministro.
La orden llegó de forma abrupta. Una persona cercana a la compañía indicó que los ejecutivos buscan evitar que el impacto operativo y reputacional siga creciendo mientras intentan resolver el caso con las autoridades.
Qué ocurrió el viernes
Fable 5 y Mythos 5 fueron presentados el martes pasado. Días después, la empresa recibió la directiva que forzó la suspensión del acceso.
De acuerdo con una persona familiarizada con las conversaciones, Anthropic había trabajado con agencias gubernamentales para evaluar los modelos antes del lanzamiento y había recibido autorización para desplegarlos.
La misma fuente señaló que el gobierno llamó a la empresa a la 1:00 p.m. ET del viernes para instruirle que desactivara Fable 5 y Mythos 5 por una amenaza de seguridad nacional no detallada. Más tarde, cerca de las 5:30 p.m. ET, llegó una carta formal con la misma exigencia.
Antes de esa comunicación, Anthropic no había recibido advertencias sobre una posible amenaza de seguridad nacional vinculada con esos sistemas, según esa misma persona. La empresa sostiene que ese punto es central en su defensa pública y que la disputa responde a un malentendido.
Qué son Fable 5 y Mythos 5
Fable 5 y Mythos 5 están basados en Claude Mythos Preview, un modelo descrito como especialmente capaz para detectar vulnerabilidades de seguridad en software.
Anthropic limitó inicialmente su lanzamiento a un grupo reducido de empresas como parte de una iniciativa de ciberseguridad llamada Project Glasswing. Ese enfoque generó cierta disposición favorable dentro de la administración Trump, que llegó a reunirse en varias ocasiones con la compañía para revisar las capacidades del modelo.
La empresa presentó ambos sistemas como modelos de última generación que superan múltiples estándares del sector. Mythos 5 permaneció restringido a un grupo selecto de usuarios, mientras que Fable 5 sí fue liberado para clientes empresariales y suscriptores de pago.
Anthropic explicó que ese despliegue más amplio fue posible gracias a nuevas medidas de seguridad, diseñadas para bloquear respuestas en áreas de alto riesgo como la ciberseguridad y la biología.
La versión de Anthropic sobre la preocupación del gobierno
En su pronunciamiento del viernes, la compañía afirmó que entiende que la preocupación de las autoridades gira en torno a un “posible jailbreak estrecho y no universal”, es decir, un método limitado para evadir el control de ciberseguridad del modelo.
Según Anthropic, ese escenario permitiría que un usuario le pidiera a Fable 5 “leer un código base específico y solucionar cualquier falla de software”. La empresa no negó que eso pudiera ocurrir, pero cuestionó que ese hallazgo justifique retirar un modelo comercial del mercado.
La firma agregó que no comparte la idea de que un jailbreak potencialmente limitado deba ser suficiente para sacar un sistema del mercado. También advirtió que un estándar de ese tipo sería tan estricto que, si se aplicara de manera uniforme, frenaría nuevos lanzamientos en toda la industria.
Anthropic aseguró que trabaja para restablecer el acceso “tan pronto como sea posible” y reiteró que considera la disputa un malentendido, no una prueba de que sus modelos representen un riesgo generalizado.
Un conflicto que venía acumulándose
La nueva orden no aparece aislada. La relación entre Anthropic y el gobierno estadounidense ya venía deteriorada por un enfrentamiento previo con el Departamento de Defensa.
En marzo, el Departamento de Defensa clasificó a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro. Esa decisión impidió que contratistas de defensa utilizaran la tecnología de la empresa, bajo el argumento de que supuestamente amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos.
La medida elevó el caso de una discusión técnica a una disputa institucional de alto perfil. También dejó a la compañía en una posición incómoda frente a clientes corporativos que dependen de señales regulatorias estables.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se refirió a la nueva directiva el sábado en una publicación en la que afirmó que “cada día que pasa” demuestra por qué incluir a Anthropic en la lista negra fue “la decisión correcta”.
Con esa declaración, el conflicto adoptó un tono más político. Ya no se trata solo de diferencias sobre ciberseguridad, sino de una pugna pública con efectos sobre defensa, industria y gobernanza tecnológica.
Litigio abierto y efectos para el sector de IA
Anthropic ya presentó una demanda contra la administración Trump con el fin de revertir su designación como riesgo en la cadena de suministro, y ese proceso judicial sigue en curso.
La suspensión de Fable 5 y Mythos 5 podría complicar todavía más esa batalla legal. Al mismo tiempo, le da al gobierno nuevos elementos para sostener que su postura preventiva estaba justificada.
El caso también tiene implicaciones más allá de una sola empresa. Si la interpretación oficial es que un jailbreak limitado basta para frenar el despliegue de un modelo de frontera, otros desarrolladores podrían enfrentar revisiones más severas antes de lanzar productos.
La discusión también interesa a inversionistas, empresas tecnológicas y actores del mercado que siguen de cerca la relación entre inteligencia artificial, ciberseguridad y regulación. En un sector donde la velocidad de innovación define ventajas competitivas, una orden repentina puede alterar planes de desarrollo, valoraciones y contratos.
Por ahora, la atención se centra en la reunión de este lunes en Washington. Su resultado definirá si Anthropic logra reactivar el acceso a Fable 5 y Mythos 5 o si la disputa entra en una fase aún más tensa entre la Casa Blanca y una de las firmas más vigiladas del sector.
