# Sankar asegura que el Pentágono cambió su IA sin interrupciones > El director de tecnología de Palantir dijo que Defensa ya sustituyó los modelos de Anthropic y que la migración no alteró sus operaciones. También pidió esperar el informe final sobre Minab. Por Yaneska Rincón Paz · 13 de octubre de 2026 · Tecnología Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir, afirmó en una entrevista en *Face the Nation* que el Pentágono ya reemplazó los modelos de Anthropic por otras opciones de inteligencia artificial y que el cambio no afectó sus operaciones. El ejecutivo dijo que el Departamento de Defensa usa modelos de xAI, OpenAI y Google, además de alternativas de pesos abiertos como Nemotron, de Nvidia. Según su versión, la transición ya estaba completada, aunque no precisó cuándo terminó ni qué sistema asumió cada tarea. ## El Pentágono dejó atrás Claude Claude, el modelo de Anthropic, había formado parte del Maven Smart System de Palantir, una plataforma que usa el Pentágono. Sankar sostuvo que la salida de ese modelo no interrumpió el trabajo militar y que la flexibilidad para cambiar de proveedor evitó depender de una sola herramienta. En el material disponible no se detallan los controles técnicos o contractuales que acompañaron esa sustitución, ni el alcance exacto del reemplazo en cada aplicación. La afirmación de Sankar, por tanto, describe el cambio desde la perspectiva de la empresa, pero no ofrece por sí sola una verificación independiente del proceso. ## Minab y la disputa sobre la supervisión de la IA La entrevista también tocó el ataque estadounidense contra una escuela en Minab, Irán. Bloomberg había informado en septiembre que parte del personal del Comando Central habría dependido demasiado de la IA de Maven antes de esa operación, mientras que CNN en Español citó un informe de la ONU con otras cifras de víctimas. Sankar rechazó que la inteligencia artificial eligiera objetivos por sí sola y atribuyó el proceso a una secuencia humana asistida por herramientas. También pidió esperar el informe final del Pentágono antes de sacar conclusiones sobre ese episodio. Palantir, según explicó Sankar, agregó agentes de IA para comprobar parte del trabajo en un tramo del proceso que la compañía no controla. Con esa defensa, el ejecutivo buscó separar la automatización de tareas de la decisión final sobre a quién atacar. ## Quién debe responder por los errores El CTO de Palantir sostuvo que las empresas de inteligencia artificial deberían asumir responsabilidad por el uso de sus sistemas y propuso que organismos ya existentes supervisen la forma en que se aplican esas herramientas. También planteó que haga falta un régimen específico de reporte de incidentes, aunque no precisó cómo funcionaría ni quién lo administraría. En su lectura, el debate no gira solo en torno al desempeño técnico, sino también a quién debe responder cuando una aplicación falla en un contexto militar. La discusión sigue abierta mientras se espera la versión oficial del Pentágono sobre Minab y se mantiene la pugna entre proveedores de inteligencia artificial por contratos de uso gubernamental. > 🚨 Palantir afirma que el Pentágono reemplazó Claude sin afectar sus operacionesEl CTO citó modelos de xAI, OpenAI, Google y Nvidia como alternativas.Sobre el ataque a una escuela en Minab, negó que la IA eligiera los objetivos y pidió esperar el informe final del Pentágono. pic.twitter.com/uCevCZQGjw— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 13, 2026 --- **Fuente:** https://panorama.onl/tecnologia/sankar-asegura-que-el-pentagono-cambio-su-ia-sin-interrupciones-20261013-0836.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.