# OpenAI empuja su agenda de IA de cara a 2028 en EE UU > Chris Lehane plantea que la elección presidencial de 2028 puede definir el rumbo de la inteligencia artificial y pide políticas que repartan sus beneficios. Críticas advierten que su propuesta… Por Wladimir A.C. · 4 de noviembre de 2026 · Tecnología ![OpenAI empuja su agenda de IA de cara a 2028 en EE UU](https://cdn.panorama.onl/uploads/1da4a5a509c84dbd.webp) Chris Lehane, jefe de asuntos globales de OpenAI, sostiene que la elección presidencial de 2028 puede convertirse en un punto de quiebre para la inteligencia artificial en Estados Unidos. En un [nuevo ensayo](https://openaiglobalaffairs.substack.com/p/special-edition-2028-the-ai-election), pide a los políticos que diseñen políticas para responder a las preocupaciones de la población sobre esta tecnología, en vez de limitarse a respaldar el rechazo a la IA y la resistencia contra los centros de datos. ## Lehane pide reglas para repartir los beneficios de la IA En su texto, Lehane compara el impacto económico potencial de la IA con el New Deal de Franklin D. Roosevelt, el paquete de programas y reformas federales que siguió a la Gran Depresión. Dice que hoy muchos estadounidenses sienten una ansiedad parecida por perder el control de su futuro económico y propone una “tercera vía” que les permita participar de las ganancias de la IA. Su planteamiento incluye cinco prioridades de política pública, entre ellas protecciones para trabajadores, educación, seguridad de la IA y desarrollo de centros de datos. La propuesta aparece después de una victoria demócrata en las elecciones intermedias, en las que ese partido tomó el control del Congreso en medio del malestar de los votantes por el costo de vida. Kate Brennan, quien dirige la política sobre IA y poder corporativo en AI Now Institute, dijo a TechCrunch que la retórica de Lehane marca un cambio notable frente a la [agenda de políticas que OpenAI presentó el año pasado](https://openai.com/global-affairs/openai-proposals-for-the-us-ai-action-plan/), centrada en acelerar el desarrollo de la IA, reducir barreras regulatorias y ampliar infraestructura. ## Las críticas apuntan a una agenda más útil para OpenAI que para el público Brennan cuestionó que muchas de las propuestas de Lehane favorecen una adopción más amplia de la IA y respaldan la expansión de la infraestructura que empresas como OpenAI necesitan para crecer. Recordó que el New Deal original creó protecciones para los trabajadores y límites al poder corporativo, algo que —a su juicio— no queda claro en la visión presentada por Lehane para hacer responsable a la industria por la disrupción económica que puede causar. La investigadora también cuestionó que se invoque una metáfora del New Deal para hablar de una agenda redactada por una empresa privada que busca influir en políticas públicas en beneficio propio. Según dijo, esa comparación es, como mínimo, ahistórica y, en el peor de los casos, perjudicial. Lehane admite parte de esas preocupaciones, pero ofrece pocas medidas concretas para evitar que los beneficios de la IA queden concentrados. En su propuesta tributaria plantea incentivos para que los trabajadores aprendan habilidades en IA, más acceso a capital para emprendedores y nuevos esquemas de propiedad de empleados y reparto de ganancias. Brennan respondió que eso no equivale a obligaciones vinculantes que garanticen que los trabajadores compartan la riqueza generada por la IA o que las empresas asuman el costo de desplazar mano de obra. También criticó que Lehane presente los centros de datos como una oportunidad económica, al subrayar los empleos de construcción y los ingresos fiscales locales que podrían dejar, aunque reconoce las preocupaciones sobre su impacto. El asesor de OpenAI advierte además que una moratoria sobre centros de datos pondría en riesgo el liderazgo de Estados Unidos frente a China. En educación y seguridad infantil, Lehane pide protecciones acordes con la edad y salvaguardas para los acompañantes de IA dirigidos a menores. También defiende mantener la IA en las aulas, al advertir que excluirla podría profundizar la desigualdad entre estudiantes de familias con mayores recursos y niños de comunidades rurales. Además, reclama estándares exigibles de seguridad para la IA, evaluaciones independientes, supervisión pública y capacidad de restringir sistemas o apagarlos con un interruptor de emergencia. Brennan respondió que esas posturas suenan poco creíbles frente al historial de OpenAI, que en 2024 se opuso al proyecto de ley SB 1047 en California y, el año pasado, buscó limitar la regulación estatal al advertir que podía frenar la innovación estadounidense. Más recientemente, la empresa ha respaldado algunas leyes estatales de seguridad y ha dicho que aceptaría evaluadores independientes integrados en la compañía. TechCrunch contactó a OpenAI para obtener más detalles sobre las propuestas de Lehane y la posición de la empresa, pero no recibió respuesta antes de la publicación. --- **Fuente:** https://panorama.onl/tecnologia/openai-empuja-su-agenda-de-ia-de-cara-a-2028-en-ee-uu-20261104-1720.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.