# Voluntarios de implantes cerebrales piden más control y privacidad > Un grupo de participantes en ensayos de interfaces cerebro-ordenador publicó 13 recomendaciones para proteger autonomía, datos cerebrales y decisiones tras la extracción de los dispositivos. Por Eleazar M.S. · 13 de noviembre de 2026 · Salud Quienes se someten a ensayos de implantes cerebrales quieren más autonomía, más reconocimiento y menos restricciones sobre sus datos y su vida después del experimento. Un grupo de voluntarios y especialistas publicó nuevas recomendaciones para orientar a investigadores, clínicas y empresas que trabajan con interfaces cerebro-ordenador. ## Una guía para ensayos más justos Ian Burkhart, a quien le implantaron uno de estos dispositivos en 2014, impulsa junto con otros participantes una serie de pautas para quienes desarrollan estas tecnologías. Burkhart quedó paralizado del pecho hacia abajo tras un accidente de zambullida en 2010 y años después se convirtió en voluntario del primer implante cerebral diseñado para controlar la mano. El dispositivo consistía en una matriz de 96 electrodos colocada en la zona del cerebro vinculada al movimiento. El sistema se conectaba a un ordenador que interpretaba las señales neuronales y las enviaba a una manga de electrodos en el brazo, lo que le permitía controlarlo, según el estudio publicado en [Nature](https://www.nature.com/articles/nature17435). Burkhart participó en dos ensayos clínicos durante los siete años y medio en que tuvo el implante. Asegura que la experiencia fue valiosa, pero que ahora haría algunas cosas de manera distinta. En 2022 cofundó la [BCI Pioneers Coalition](https://bcipioneers.org/), una organización creada para que quienes han pasado por ensayos de este tipo compartan experiencias con otros voluntarios y con los investigadores. Las pautas, [publicadas el martes](https://bcipioneers.org/our-bci-recommendations/), reúnen 13 categorías de recomendaciones. Una de ellas pide reconocer y compensar de forma adecuada a los participantes, que en algunos casos pasan años vinculados a un laboratorio y dedican tiempo, esfuerzo físico e intelectual al desarrollo de la tecnología. ## Privacidad, datos cerebrales y retiro del implante Jennifer Chandler, profesora de Derecho y Neuroética en la Universidad de Ottawa, participó en la elaboración de las directrices y sostiene que los ensayos con BCI son distintos de otros ensayos clínicos. Entre los puntos más delicados, la guía insiste en que los datos cerebrales deben tratarse como información personal del participante y en que este pueda acceder a ellos cuando lo desee. También plantea que los investigadores no deberían impedir que una persona comparta sus datos con sus médicos por embargos o acuerdos de confidencialidad diseñados para mantener los hallazgos lejos de competidores. El documento advierte, además, que los equipos deben preparar a los participantes ante la posibilidad de recibir atención mediática, porque en algunos casos no es posible ocultar del todo su identidad. Las recomendaciones también se ocupan de lo que ocurre cuando termina un ensayo. El grupo pide que los investigadores se comprometan a mantener los dispositivos durante un periodo razonable después de finalizada la prueba, que den tiempo suficiente para prepararse para la cirugía de extracción y que reserven fondos adicionales para cubrir ese proceso. Burkhart contó que su implante permaneció siete años y medio en su cerebro, pero fue retirado en 2021 después de que empezara a desarrollarse una infección en el punto donde el cable entraba en el cuero cabelludo. También recuerda que, años antes, el equipo de investigación tuvo problemas de financiación y llegó a plantearse la extracción del dispositivo. Rita Leggett, una mujer australiana con un implante para tratar la epilepsia, vivió un proceso todavía más traumático: cuando la empresa que lo fabricó quebró, le retiraron el dispositivo contra su voluntad. Los autores reconocen que las pautas son una primera versión y que algunas son imprecisas o se solapan con estándares éticos ya existentes. Aun así, esperan ampliarlas con el tiempo. Burkhart prevé debatirlas con investigadores en un próximo congreso de neurociencia de la [Society for Neuroscience](https://www.sfn.org/). ## Una primera versión, no un cierre Chandler resume el alcance del documento como un punto de partida: una guía viva, pensada para ajustarse a medida que crezca el campo y aumente la experiencia de quienes han vivido con implantes cerebrales. La iniciativa busca que los voluntarios no queden reducidos a sujetos pasivos, sino que tengan voz en decisiones que afectan su cuerpo, sus datos y su vida después del ensayo. --- **Fuente:** https://panorama.onl/salud/voluntarios-de-implantes-cerebrales-piden-mas-control-y-privacidad-20261113-0731.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.