# Ernesto Samper a PANORAMA: Tiene que haber elecciones generales > En la propuesta de Unasur del año 2016, cuyos diálogos entre el Gobierno y la oposición venezolana fracasaron por falta de acuerdos, está la agenda de lo que habría que hacer en el país para avanzar en una solución pacífica y sin vidas que lamentar. Uno de los planteamientos, elecciones generales en la que participen Por Yesibeth Rincón [email protected] · 22 de febrero de 2019 · Política y Economía ![Ernesto Samper a PANORAMA: Tiene que haber elecciones generales](https://panorama.onl/app/uploads/51ba59e9981a7bcf.jpg) En la propuesta de Unasur del año 2016, cuyos diálogos entre el Gobierno y la oposición venezolana fracasaron por falta de acuerdos, está la agenda de lo que habría que hacer en el país para avanzar en una solución pacífica y sin vidas que lamentar. Uno de los planteamientos, elecciones generales en la que participen todos los factores democráticos y que permitan el equilibrio de poderes, la modificación del sistema cambiario, la aplicación de subsidios de acuerdo al nuevo costo de los combustibles, entre otros puntos que el exsecretario general de la Unasur, Ernesto Samper, trae a memoria en estos momentos de tensión en Venezuela.El expresidente, en entrevista a PANORAMA,  dijo no creer que desde su país, Colombia, se inicie una intervención militar a Venezuela, porque aunque el presidente Iván Duque la autorizara, el Congreso no la apoyaría.  **—¿Cuáles son las claves para superar la crisis?** —La solución a la crisis venezolana no es de ya y no es tan sencilla como la gente piensa. Hay factores de mucha profundidad, de tal manera que creo hay dos caminos en este momento, el camino de la fuerza, que es producir una ruptura en el orden institucional de Venezuela, que es un poco a lo que juegan algunos países. Pero hay otro camino que, a mi juicio, es mucho más tranquilo, el de la negociación, sin volver a lo que fueron las experiencias del diálogo, en los que llegó a participar Unasur cuando yo estaba de secretario general, y creo que ya están muy bien identificados cuáles son los elementos de la situación de Venezuela y cuáles serían sus posibles salidas.Por lo menos yo veo dos componentes que son imprescindibles en cualquier negociación, el primero, que haya un plan de estabilización económica para Venezuela, como el que propusimos en su momento, que involucre el sistema cambiario, el tema de los subsidios, que se mantenga la capacidad adquisitiva en relación al precio de los combustibles, en fin, y por supuesto ahora el desbloqueo económico, porque con bloqueo es muy difícil salir adelante. El segundo componente es que haya un calendario electoral, tiene que haber unas elecciones generales y que sean los venezolanos los que decidan cuál es la mejor alternativa para su futuro.  **—¿Entonces está ganado a unas elecciones?, porque para un sector del país las presidenciales no fueron legítimas y para el otro sector sí..**. —No solamente para el tema de la legitimidad, porque para algunos el gobierno es legítimo y para otros no, es que hay muchos temas que tienen que resolverse en el camino, por ejemplo, cuál es el proyecto político y el modelo económico que quieren los venezolanos, si es el actual o quieren un cambio de modelo, una alternativa, la suma de unos y otros; segundo, el equilibrio de poderes, está planteado en Venezuela que el que gana, gana todo, y el que pierde, pierde todo; eso lo único que continuará es la polarización política, por eso es muy deseable que en esas elecciones también se votara una reforma constitucional que devuelva a Venezuela el equilibrio de poderes, de tal manera que haya una fiscalización de un gobierno de oposición pero una oposición empoderada de espacios que le permitan convertirse en alternativa.Sería una gran oportunidad para que haya un gran acuerdo que permita que Venezuela arrancara con paso firme y proceda bajo la administración o tutela de quien resulte elegido. **—Pero  no hay voluntad, porque Juan Guaidó dice que no va a caer en un “falso diálogo”, y el presidente Maduro  dice que quiere diálogo pero no da señales de ello…** —Pero es que aquí no habría diálogo, aquí habría una negociación con un mediador calificado que se me ocurre que podría ser las Naciones Unidas. La agenda está ya planteada con la crisis misma, cómo se consigue que se estabilice la economía, cómo se consigue que haya un equilibrio constitucional de poderes, que haya una comisión de la justicia y la verdad que permita que todos los actores políticos de Venezuela, sin excepción, puedan participar en las elecciones, y finalmente, que se escojan unas nuevas autoridades, tanto a nivel legislativo, como autoridades regionales, locales y a nivel nacional, que refrenden la voluntad del pueblo de encontrar su propio camino.Soy muy escéptico de que por el camino de la presión, de la amenaza militar, de la ruptura, vayamos a llegar a algún sitio como no sea generar una guerra civil entre venezolanos. **—¿Y por qué los diálogos anteriores naufragaron siempre?, ¿de quién fue la culpa?**—De los dos en general, había mucha desconfianza entre las partes, no generaron una imagen de confianza, todo el tema era muy coyuntural, era para salir del momento. Pero el diálogo que estaba presidido por Unasur, que era Leonel Fernández, de República Dominicana, en la parte económica; Martín Torrijos, de Panamá, en la parte electoral; y José Luis Rodríguez Zapatero, en la parte constitucional; hubo avances significativos que se podrían rescatar, lo que más me interesa a mí rescatar es lo que dijo el Papa Francisco, que dijo que aquí se tiene que dar un diálogo justo y democrático. **—¿Cree que el Gobierno pende del apoyo militar y el respaldo geopolítico de China y Rusia?**—Hay gente que sigue al Gobierno, sería una tontería que en este momento se excluyera a ese sector de una salida democrática, tienen que participar todos, yo no creo que el Gobierno haya perdido totalmente su fuerza popular. Hay que partir del reconocimiento del otro, yo creo que si se aceptan estos puntos hay muchos países, empezando por Naciones Unidas, la Unión Europea y su Grupo de Contacto, el Vaticano, y países como el equipo de Montevideo, que estarían dispuestos a propiciar una salida que incorporara estos elementos, y eventualmente países del Grupo de Lima que también serían sensibles a una salida que, sin costar vidas de venezolanos, se pudiera encontrar una salida constructiva. **—Parece que Colombia y Venezuela están jugando a la guerra…**—Sí, y es muy peligroso, creo que a nadie le sirve esta mostrada de colmillos que estamos viendo, no solamente de Colombia y Venezuela sino de Estados Unidos. Yo no creo que la salida militar sea la mejor salida para nadie, sería desastroso que termináramos involucrados en un conflicto fronterizo entre estos dos países que nunca se ha dado. **—¿Qué opina de que el presidente Iván Duque se preste para ello?**—En Colombia no hay un consenso de apoyo a lo que está haciendo el presidente Duque, somos muchas las personas que hemos expresado nuestro escépticismo, especialmente en un punto que nos toca muy de frente, le hemos pedido al presidente Duque que haga una afirmación antibelicista y no la ha hecho. Ha respaldado con un silencio omisivo las amenazas provocadoras del presidente Trump cuando ha dicho que no descarta una intervención militar. **—Es un contrasentido histórico que estos dos países se enfrenten…** —No tiene ningún sentido, los colombianos que viven en Cúcuta se sienten más venezolanos que los venezolanos que viven en San Cristóbal. **—¿Pero cree que Colombia se preste para que tropas norteamericanas lleguen a Venezuela por su territorio? ¿no cree que se vaya a crear una herida para siempre entre las dos naciones?** —Los conflictos comienzan en minutos y se apagan en siglos, pero no creo que eso suceda. Cualquier presencia militar extranjera en Colombia, sea permanente o temporal, debe ser aprobada por el Congreso y no creo que el Congreso de la República lo apruebe. **—Usted que fue secretario de la Unasur,  ¿qué opina de la propuesta de Prosur?** —Eso es un club de países de derecha, a nosotros nos criticaban cuando yo estaba en Unasur porque había una mayoría de países progresistas y nos criticaban que estábamos haciendo una campaña ideológica. Campaña ideológica lo que están haciendo estos países al anunciar que se salen dejando por fuera a la otra mitad de países para constituir un club de países de la derecha. Otro mecanismo más, lo que necesita la región no son más mecanismos de integración sino menos. **—¿Y qué cree que pase con Unasur entonces?** —Primero tienen que salirse, y salirse no es tan sencillo. Tienen que evaluar cuál es el costo de salirse, pagar sus compromisos económicos, y luego reformar el tratado constitutivo y llevarlo a consideración de los congresos de la República, yo no creo que los congresos suramericanos permitan que los países se salgan de Unasur. Ellos no se han salido, con excepción de Colombia. **Entrevista realizada por el Diario PANORAMA** --- **Fuente:** https://panorama.onl/politicayeconomia/ernesto-samper-a-panorama-tiene-que-haber-elecciones-generales-20190222-0630.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.