# TSJ gana a la Asamblea pulseada sobre el decreto de emergencia económica > La decisión de la Sala Constitucional del TSJ de darle vigencia al decreto de emergencia económica dictado por el Ejecutivo y negado por la Asamblea Nacional se basó en el incumplimiento del proceso legislativo por parte del Parlamento venezolano. Se lee en la sentencia, redactada por los siete magistrados de la Sala, que los diputados Por Thiany Rodríguez / Caracas · 13 de febrero de 2016 · Política y Economía ![TSJ gana a la Asamblea pulseada sobre el decreto de emergencia económica](https://panorama.onl/app/uploads/e253aa0908e35f08.jpg) La decisión de la Sala Constitucional del TSJ de darle vigencia al decreto de emergencia económica dictado por el Ejecutivo y negado por la Asamblea Nacional se basó en el incumplimiento del proceso legislativo por parte del Parlamento venezolano. Se lee en la sentencia, redactada por los siete magistrados de la Sala, que los diputados han debido analizar el decreto presidencial a las 48 horas de haber aparecido en la Gaceta Oficial, como dice el artículo 27 de la Ley de Estados de Excepción y que “el lapso máximo de ocho días” era para tomar la decisión.  Señala que “la AN no acató lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, (no cumplió con las 48 horas) configurando su silencio y ulterior actuación intempestiva y jurídicamente defectuosa, una aquiescencia con el decreto de emergencia económica”, dice el texto. Aseguran los expertos, que “le guste o no, la oposición deberá acatar la aprobación del decreto de emergencia económica ya  publicada en Gaceta Oficial por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)”, la noche del jueves, con vigencia del 14 de enero cuando el Ejecutivo lo presentó y fue desaprobado por la AN.   Y de allí el basamento del TSJ. Sin embargo, analistas en esta materia, indican que los lapsos de tiempo no son lo fundamental. Concluyen que aunque se aprovechó esa torpeza de la MUD, el TSJ “simplemente hizo valer su poder, la Sala Constitucional tiene atribuciones importantes y la AN debe acatar la decisión y activar el Decreto”, expusieron los constitucionalistas Jesús Silva y Juan Carlos Morales.  Silva, explica que la decisión del TSJ está en legalidad. Detalló que la Carta Magna plantea que para este decreto se necesita el pronunciamiento de la AN y una aprobación constitucional de la autoridad judicial.  “El primer paso es llevarlo a la AN, eso tiene un carácter político, y el otro tiene mayor trascendencia jurídica, faltando la aprobación del primero se hizo válido el segundo, el del TSJ, eso no significa que la AN desaparece”. “Sucedió lo que muchos de nosotros advertimos: la guerra constitucional”. “Al no haber cooperación entre los poderes las decisiones del Ejecutivo se retrasarán o no se harán como se quiere, es un conflicto el que hay. En las 48 horas de haberse publicado el Decreto en Gaceta, el Parlamento debe informar si la recibe o no y el fondo de la misma se debate en sesión, así no ocurrió”.   En opinión de Morales, la AN no cumplió el debido proceso y de allí se agarró el TSJ, ahora “yo pienso que  el impacto de este decisión es “negativa” para el país”. “Existe un choque de poderes y seguirá pasando, el más perjudicado es el común, nosotros los venezolanos, hay una enorme confrontación innecesaria, es urgente un rencuentro nacional, hablar, dialogar”, manifestó Morales. La AN reaccionó de inmediato ante la medida. Ayer su máximo vocero, el diputado Henry Ramos Allup envió un fuerte mensaje al poder Judicial y al  Ejecutivo: “El TSJ cree que se da el lujo de interpretar la Constitución, contra el propio texto de la Constitución (…) Ojalá en sus desvaríos el Presidente, con una de las cosas que lo mantienen precariamente en el poder, se de cuenta que con esta decisión no se resuelven los problemas del país”, expresó. En rueda de prensa, Ramos Allup refirió que el TSJ y Maduro no cumplieron con su palabra. “Dijeron que eran ocho días para analizar el Decreto y ahora afirman que los diputados debieron analizarlo a las 48 horas de haber aparecido en la Gaceta Oficial”. Frente a este escenario, Ramos Allup mostró inconformidad y aseguró que accionarán. Dijo que con este pronunciamiento del TSJ y el nuevo choque entre poderes, los grupos políticos de la MUD se reunirán para debatir sobre la  situación del país y ofrecerán “una propuesta concreta  de salida de Maduro”.  “Si antes algunos pensaban que el lapso de seis meses que nos habíamos dado para buscar una solución democrática, constitucional, pacífica y electoral, lapso dentro del cual algunos pensaban que resultaba casi que apremiante, hoy nadie duda que quizás ese lapso es demasiado largo”, agregó.  “Es un autogolpe la decisión tomada por el TSJ.  Venezuela está  ante un autogolpe que ha comenzado porque el gobierno y su tribunal desconocen las decisiones de otro poder, como el legislativo, sentenció Ramos Alllup, quien además  está citado al TSJ. En ese sentido, informó que sí acudirá,  pero solo si le permiten hablar. “Si voy a ir, pero  para ver el ‘físico de la señora de la sala’ no voy. Si no tengo garantías es posible que mande un apoderado, una persona acreditada que me represente en ese acto”. La vigencia al decreto de emergencia económica, dictado por el Ejecutivo nacional, da luz verde para la polémica intervención de  canales de distribución, centros de acopio, bienes muebles y mercancía, así como dictar restricciones a determinadas operaciones comerciales o transacciones financieras. Ambas disposiciones, contenidas en el decreto de emergencia encendieron las alarmas acerca de mayor intervención del Estado en la economía venezolana. --- **Fuente:** https://panorama.onl/politicayeconomia/TSJ-gana-a-la-Asamblea-pulseada-sobre-el-decreto-de-emergencia-economica-20160212-0137.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.