# Hiram Gaviria: “Urge un acuerdo para tomar medidas conjuntas” > El presidente del Partido Unión y Entendimiento (Puente), Hiram Gaviria, ve positivos los gestos de la comunidad internacional para establecer un nuevo diálogo entre el Gobierno y la oposición, pero cree necesario que Miraflores respete al adversario y los acuerdos, que fue lo que no funcionó en el pasado. En visita a este diario consideró Por Yesibeth Rincón / yyrincon@panodi.com · 16 de septiembre de 2017 · Política y Economía ![Hiram Gaviria: “Urge un acuerdo para tomar medidas conjuntas”](https://panorama.onl/app/uploads/58070c38d8750106.jpg) **El presidente del Partido Unión y Entendimiento (Puente), Hiram Gaviria,** ve positivos los gestos de la comunidad internacional para establecer un nuevo diálogo entre el**Gobierno y la oposición**, pero cree necesario que Miraflores respete al adversario y los acuerdos, que fue lo que no funcionó en el pasado. En visita a este diario consideró que la representación de la oposición debe incluir a más sectores, no solo a la MUD  **—¿Qué opina del tercer intento de diálogo que se está gestando en República Dominicana?** —Vemos como positiva la iniciativa, la saludamos y apoyamos. En el 2014 desde el comienzo estuvimos con el diálogo, lamentablemente fracasó ese año y también en 2016 porque no había una posición sincera del Gobierno de respetar a quienes le adversábamos y tomar iniciativas conjuntas. El interés del Gobierno en 2014 era aplacar ‘la salida’, ganar tiempo y dividir a la oposición. En el 2016 interviene el Vaticano y el Papa envía a un nuncio de primer nivel pero nuevamente el Gobierno no tiene convencimiento sincero y voluntad para acordar lo que se había planteado, sino ganar tiempo y dividir a la oposición. Ahora viene esta nueva iniciativa de diálogo promovida por Rodríguez Zapatero, nosotros la saludamos. Esperamos que en ésta ocasión haya voluntad sincera del Gobierno. El país está ahora peor y urge un acuerdo para tomar medidas conjuntas que alivien la pesada carga de los venezolanos. **—¿Cree que el diálogo debe convocar a más personas?** —La oposición venezolana no es solamente la MUD, ni mucho menos el G4, porque en 2016 solo estuvieron UNT, AD, PJ y VP; y hoy en día los estudios de opinión señalan que los partidos de oposición tendrían una aceptación, sumados todos, del 9%; mientras que quienes adversamos al régimen estamos por encima del 70%, entonces quienes están hoy en Santo Domingo representan una parte, pero no la totalidad. El diálogo debería tener representación de todos los que queremos un cambio en Venezuela, no solo los políticos sino empresarios, estudiantes, comunicadores, académicos. **—¿Qué le pareció la designación de estos cuatro países que fueron nombrados mediadores en el diálogo?** —Están dos designados por el Gobierno, que serían Nicaragua y Bolivia; y dos por la oposición, que serían México y Chile. Tengo entendido que Francia ha estado abogando por este diálogo, sería muy bueno que Francia participe y también el Vaticano, el Santo Padre ha hecho de Venezuela uno de sus temas prioritarios (…). **—¿Los interlocutores que envió el Gobierno y la MUD son los idóneos o deben ser otros?** —Son los mismos de 2016 y todas las conversaciones que se han hecho de ese año para acá, pero no son todos los que están. Allí debería haber una representación más plural de la sociedad democrática venezolana. **—Por parte del Gobierno están Delcy y Jorge Rodríguez, ¿no cree que es el ala más radical del chavismo?** —Son representantes de Nicolás Maduro. Al interior del chavismo hay distintas tendencias y hoy en día la tendencia dominante es Nicolás Maduro. Por ejemplo, en la ANC, con todo lo ilegítimo que es para nosotros, no se hace nada si no hay un teléfono de Miraflores, de hecho, la vocera de la ANC es Delcy Rodríguez pero aparece como uno de los operadores principales Elvis Amoroso, muy cercano a la pareja presidencial. **—¿Cree que es posible que esta vez sí funcione el diálogo?** —Nosotros insistimos en que la salida tiene que ser negociada, ahora, estamos hablando de salida, de cambio, allí no puede haber un acuerdo para continuidad sino para cambio. El país no aguanta. Aquí se trata de ponerle punto y aparte a la situación venezolana. Y no se trata únicamente de salir de Nicolás Maduro y su gobierno sino de un cambio de paradigma, porque el modelo del rentismo petrolero se agotó en Venezuela (…). Nosotros vemos más el cambio político en 2018 que este año. Ojalá esto que está sucediendo en Dominicana lleve a un acuerdo de una elección transparente, ¿por qué no pensar en una elección general en 2018? **—¿Cuál cree será el legado de la ANC?** —Hemos dicho que la ANC es fraudulenta porque violó el artículo 347 de la Constitución (…). El 30 de julio hubo adicionalmente un fraude electoral. La comunidad internacional no reconoce a la ANC, tiene esa pesada carga. El interés de ésta no es hacer una nueva Constitución sino gobernar Maduro a través de ella (…). --- **Fuente:** https://panorama.onl/politicayeconomia/Hiram-Gaviria-Urge-un-acuerdo-para-tomar-medidas-conjuntas-20170916-0008.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.