# Asamblea Nacional sin voluntad para dejar el desacato > Tres semanas han transcurrido ya desde que fue juramentada la nueva directiva de la Asamblea Nacional y el desacato judicial en el que ha incurrido el Parlamento no ha sido resuelto. Por el contrario, se ha agravado el choque entre poderes públicos. El pasado 15 de enero, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, instó Por Yesibeth Rincón · 28 de enero de 2017 · Política y Economía ![Asamblea Nacional sin voluntad para dejar el desacato](https://panorama.onl/app/uploads/1436ad2dfc61dc0b.jpg) Tres semanas han transcurrido ya desde que fue juramentada la nueva directiva de la Asamblea Nacional y el desacato judicial en el que ha incurrido el Parlamento no ha sido resuelto. Por el contrario, se ha agravado el choque entre poderes públicos. El pasado 15 de enero, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, instó a los diputados a salir del desacato, cuatro días antes el Tribunal había emitido una sentencia en la que declaró nulas todas las actuaciones de la AN, incluyendo la sesión del 5 de enero, correspondiente a la juramentación de la directiva  por “violar su propio Reglamento Interior y de Debates, razón por la cual todas las actuaciones parlamentarias desplegadas desde ese día también son nulas, incluyendo la sesión del 9 de ese mismo mes y año”. El 9 de enero la AN discutió y aprobó declarar el abandono del cargo del presidente Nicolás Maduro, pero ese mismo día también se decidió votar la desincorporación de los tres diputados de Amazonas, requisito que el Tribunal exigía para ponerse a derecho, no obstante, ésta actuación también quedó nula. Para el Tribunal, la directiva, integrada por Julio Borges como presidente; Freddy Guevara, primer vicepresidente; y Dennis Fernández, segunda vicepresidenta, no es válida ni tampoco sus actuaciones. “Ahorita no hay presidente porque todavía están en desacato. Jurídicamente no hay directiva porque se nombró en desacato y está actuando en contra de una sentencia del Tribunal”, sostuvo el abogado constitucionalista Juan Luis Núñez. Agregó que los parlamentarios han violado varias sentencias, “lo que ocurre es que el desacato fue declarado por la Sala Constitucional porque desacataron la sentencia de la Sala Electoral. Los diputados deberían empezar por ir a participar formalmente la ejecución voluntaria de esa sentencia. Si no hay cumplimiento voluntario, ahí está el cumplimiento forzoso”. La AN tiene la tarea de ponerse a derecho y este punto también ha generado dudas y discordia entre las partes. El diputado Julio Chávez, de la bancada del Psuv, aseguró que le corresponde al anterior presidente, Henry Ramos Allup, ejecutar la desincorporación de los diputados de Amazonas: Nirma Guarulla y Julio Ygarza; e Indígena Sur, Romel Guzamana. “Ramos Allup fue escogido por la Asamblea que estaba en el carril constitucional. Una vez que él hizo todo lo que hizo para desacatar decisiones del alto tribunal de la República, e incurrir en omisión legislativa, pues la actual junta directiva no tiene la legalidad puesto que emana de un acto ilegal. Fue un evento de una AN que aún se mantiene en desacato, por lo tanto, todos sus actos y decisiones son totalmente nulos, en consecuencia no pueden aprobar presupuesto, no pueden decretar nuevas leyes o hacer reformas”, detalló. Agregó Chávez, que Ramos Allup debe desincorporar en Plenaria a los diputados y una vez que se haga el procedimiento como corresponde se estaría frente a una AN “que sus actos son considerados legales”. Opinión distinta mantiene el parlamentario Tomás Guanipa, quien defiende la legalidad del cargo de Borges como presidente, así como el acto de cese en sus funciones de Guarulla, Ygarza y Guzamana. “No hay ninguna posibilidad de que constitucionalmente exista un presidente de la Asamblea  distinto a Julio Borges, primero porque es la Cámara la que decide a su junta directiva, no un tribunal, porque además el período legislativo termina el 5 de enero con la nueva directiva. Los lapsos se cumplieron y hasta el mismo Maduro lo dijo antes, él tenía la expectativa de que después de elegir a Julio Borges nosotros íbamos a desincorporar a los diputados de Amazonas como efectivamente se hizo, lo que pasa es que como lo hicimos, ahora (el Gobierno) se inventaron una cosa nueva”, respondió Guanipa. Pero el constitucionalista Hermán Escarrá afirmó, al igual que Chávez, que la directiva anterior es la que debe subsanar la situación. “La subsanación del desacato debe hacerla la anterior directiva de la Asamblea Nacional, porque la nueva directiva fue elegida en ilegitimidad”, dijo y añadió que una vez resuelto ese acto, necesario para volver a la legalidad, es que se realiza la sesión para elegir a la nueva directiva del Parlamento. En opinión del abogado José Enrique Molina Vega, profesor de LUZ, el problema sigue siendo político, ya que en ninguna parte de la Constitución se permite la anulación a futuro de todas las decisiones de la AN, o la neutralización, “eso no es jurídico”. “Hasta que no haya cambio de gobierno no habrá solución porque éste Gobierno no va a aceptar gobernar controlado por una Asamblea de oposición. Esto que están haciendo es una forma de neutralizar, de darle un golpe de estado al Parlamento. Si el gobierno se mantiene hasta las elecciones de 2018 lo más probable es que hasta esa fecha estemos en una situación de neutralización de la Asamblea por la vía del TSJ”, afirmó el profesor. Molina Vega argumentó que la AN está “prácticamente disuelta”, “a todos los efectos prácticos ya está disuelta y no se le reconocen ninguna de sus decisiones”. En manos de la bancada de la MUD está destrabar la situación, ya sea Ramos o Borges, la Mesa de la Unidad debe encontrar la vía y actuar para salir del desacato cuanto antes. --- **Fuente:** https://panorama.onl/politicayeconomia/Asamblea-Nacional-sin-voluntad-para-dejar-el-desacato-20170127-0087.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.