# Trump encara un año decisivo ante el Supremo de EE UU > El alto tribunal de Estados Unidos abre un curso marcado por casos sobre cambio climático, inmigración y el poder de Trump. Por Wilmer Palencia · 4 de octubre de 2026 · Justicia ![A stall displaying Trump 2020 merchandise including shirts and signs at an outdoor market.](https://cdn.panorama.onl/uploads/48e63ac1c6c98330-2-scaled.webp) El Tribunal Supremo de Estados Unidos inicia este 5 de octubre un nuevo curso judicial con una agenda marcada por casos de alto impacto, entre ellos uno sobre cambio climático que nació en Colorado y varias impugnaciones a medidas impulsadas por Donald Trump. ## Un arranque centrado en clima e inmigración El primer gran asunto del calendario examina si los gobiernos estatales y locales pueden demandar a compañías energéticas cuando consideren que engañaron a la opinión pública sobre los efectos nocivos de los combustibles fósiles. El caso figura entre los más importantes sobre cambio climático en décadas. También están previstos dos expedientes sobre inmigración: uno sobre la legalidad de las deportaciones de personas indocumentadas a terceros países y otro sobre la política de Trump de detener a inmigrantes sin una audiencia para fijar fianza, sin importar cuánto tiempo lleven en Estados Unidos. ## Un tribunal bajo presión política La relación entre Trump y el Supremo ha estado marcada por choques constantes. Este verano, los jueces anularon un decreto que limitaba el voto por correo, bloquearon por tercera vez un mapa electoral favorable a los republicanos y rechazaron su intento de evitar un pago millonario a E. Jean Carroll, la escritora que logró una condena por abuso sexual y difamación. En contraste, también le permitieron seguir con la construcción del salón de baile de la Casa Blanca y con una medida de supresión de voto. Después de que el tribunal tumbara en febrero su política arancelaria, Trump calificó a varios magistrados de “imbéciles”, “antipatriotas” y “perros falderos”. Más tarde, tras el fallo que dejó sin efecto su decreto para acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento, dijo que la decisión era “lamentable”. En una entrevista con [Time](https://time.com/article/2026/10/01/donald-trump-2026-interview-transcript/), aseguró que lamentaba haber escogido a Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett: “Les di el trabajo de sus vidas, y votan contra mí siempre”, declaró. ## Las decisiones de emergencia ganan peso El Supremo, integrado por nueve magistrados, seis de ellos conservadores, ha resuelto con frecuencia asuntos de emergencia en los últimos cursos. Esos casos, conocidos como *shadow docket*, suelen tramitarse con poca deliberación y sin argumentación extensa. Según Paul Collins, profesor de la Universidad de Massachusetts, la Administración de Trump recurrió a ese mecanismo en 41 ocasiones durante su primer mandato, frente a apenas tres en los dos mandatos de Barack Obama. En el segundo mandato de Trump, el Supremo ha fallado a favor del Gobierno en aproximadamente el 75% de esas solicitudes de emergencia. Entre esas decisiones figura una que permitió considerar la apariencia étnica como un factor en redadas migratorias. La popularidad del tribunal también ha caído. [Gallup](https://news.gallup.com/poll/4732/supreme-court.aspx) sitúa en 33% la aprobación de su desempeño, su nivel más bajo registrado. Además del caso sobre clima, el calendario incluye una disputa sobre si un colegio de Colorado puede recibir financiación pública pese a su política de no admitir alumnos LGTBI o hijos de padres trans o gais, y otra sobre si prohibir la venta de armas semiautomáticas contradice la Segunda Enmienda. --- **Fuente:** https://panorama.onl/politica/trump-encara-un-ano-decisivo-ante-el-supremo-de-ee-uu-20261004-0016.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.