# Fiscalía apunta a dos rutas de dinero en caso Laberinto > La investigación en Ecuador examina transferencias y cheques al portador para financiar gastos de la campaña de Luisa González en 2023, según la fiscalía. Por Wilfredo R.C. · 24 de octubre de 2026 · Justicia ![Fiscalía apunta a dos rutas de dinero en caso Laberinto](https://cdn.panorama.onl/uploads/449a9045e12cbf4f-scaled.webp) La Fiscalía de Ecuador sostiene que dos mecanismos financieros —transferencias bancarias y cheques al portador— habrían servido para mover recursos destinados a gastos de la campaña presidencial de Luisa González en 2023, dentro del caso Laberinto. ## Transferencias desde Ternape a proveedores electorales La primera vía investigada, según la exposición fiscal, fueron pagos bancarios desde cuentas de Ternape Petroleum hacia empresas vinculadas con servicios de campaña. Entre ellas figuran 911 Society S. A. S. y Monowave S. A. S. La hipótesis de la investigación es que esos fondos habrían cubierto material promocional, propaganda, rotulación de vehículos, producción audiovisual y eventos electorales. Fiscalía afirmó además que halló proformas emitidas a nombre del movimiento Revolución Ciudadana y facturas posteriores a nombre de Ternape, pese a que los servicios estaban ligados a actividades electorales. Otro elemento citado por los investigadores es una comunicación del 18 de agosto de 2023 en la que, según la fiscalía, se habría pedido que una factura no incluyera la palabra “campaña”. La pesquisa también menciona las relaciones de esas compañías con personas del entorno empresarial que investiga. En el caso de 911 Society, la Fiscalía señaló un vínculo con la esposa de David Dieb; sobre Monowave, indicó que pertenece a Xavier Antonio Kayser Guzmán. ## Cheques al portador y pagos en efectivo La segunda modalidad descrita por Fiscalía habría consistido en la emisión de cheques al portador desde cuentas de Ternape para convertir dinero bancario en efectivo. Ese mecanismo, de acuerdo con la hipótesis fiscal, habría permitido pagar brigadistas, movilización, logística y otros gastos proselitistas. La investigación también alude a comunicaciones de junio de 2023. Según la exposición fiscal, el 25 de junio se habría dispuesto que los gastos de la campaña de González fueran remitidos a Ternape para su pago. Al día siguiente, una conversación atribuida a Aquiles Alvarez habría fijado un presupuesto máximo de 300.000 dólares para brigadistas, camisetas y otros gastos, con la instrucción de cancelarlos en efectivo. Para la Fiscalía, esas comunicaciones ayudarían a explicar cómo se habría organizado la circulación de recursos mediante pagos bancarios a proveedores y conversiones de dinero para cubrir egresos en efectivo. ## Lo que la fiscalía atribuye a los procesados En la hipótesis del caso también aparecen personas que, según la Fiscalía, habrían participado en la coordinación de pagos y documentos. Lesly Daniela Cargua Baque habría intervenido en proformas, facturas y solicitudes de transferencias; Viviana María Aguayo Zapata habría coordinado requerimientos de gastos; y Wendy Lorena Onofre Gaibor habría participado en la gestión de entrega y cobro de cheques a través de terceros descritos como “mulas financieras”. La Fiscalía sostiene, además, que parte de esas actividades habría involucrado a personas que trabajaban en el Municipio de Guayaquil. ## Los aportes registrados y las medidas judiciales El expediente recoge que Estefanía Molina Freire estuvo a cargo del manejo económico electoral ante el Consejo Nacional Electoral y que los registros revisados incluyen 64 aportaciones de personas naturales por un total de 201.360,21 dólares. En la audiencia del 23 de octubre, la Fiscalía formuló cargos por presunto lavado de activos contra González, Onofre Gaibor, Santiago Díaz Asque y Molina Freire. El juez dictó prisión preventiva para González, Onofre y Díaz Asque, mientras que para Molina dispuso prohibición de salida del país, presentaciones periódicas y un dispositivo de localización electrónica. La instrucción fiscal del caso Laberinto tendrá una duración de 90 días. En paralelo, Andrés Arauz no recibió prisión preventiva ni fue objeto de formulación de cargos en esa audiencia, aunque su nombre consta en el acta judicial que menciona una orden de detención con fines de formulación de cargos emitida el 22 de octubre. --- **Fuente:** https://panorama.onl/politica/fiscalia-apunta-a-dos-rutas-de-dinero-en-caso-laberinto-20261024-1518.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.