# Accionistas de Groq demandan por acuerdo de USD 20.000 millones > Dos exingenieros acusan en Delaware que la operación con Nvidia dejó fuera parte del valor de Groq y favoreció a empleados e inversores selectos. Por Wilmer Palencia · 5 de octubre de 2026 · Justicia ![Accionistas de Groq demandan por acuerdo de USD 20.000 millones](https://cdn.panorama.onl/uploads/a9d52dbf1edeee20.webp) Dos exingenieros y accionistas de Groq demandaron a la compañía en Delaware por la operación de USD 20.000 millones vinculada con Nvidia. Sostienen que el acuerdo trasladó tecnología y talento, pero no repartió el valor de forma equitativa entre todos los inversionistas. Claves - Benjamin Serebrin y Joshua Rubin presentaron la demanda el viernes en un tribunal de derecho corporativo de Delaware. - La demanda cuestiona que el pacto se presentara como una licencia no exclusiva mientras, según los demandantes, casi todos los ingenieros de Groq pasaron a Nvidia. - El acuerdo incluyó USD 17.000 millones para los inversores y un fondo separado de USD 3.000 millones en acciones de Nvidia para ciertos empleados. - Los demandantes dicen que Delaware podría terminar definiendo cómo se evalúan este tipo de contrataciones masivas de talento. ## La demanda cuestiona cómo se estructuró la operación La acción fue presentada por Benjamin Serebrin y Joshua Rubin, dos antiguos ingenieros de Groq que también tenían acciones de la startup. En su planteamiento, el consejo vendió indebidamente activos esenciales y facilitó la salida de los principales talentos hacia Nvidia en 2025, dejando a los accionistas que permanecieron en Groq con una empresa sin varios de sus componentes más valiosos. Nvidia describió el acuerdo como una licencia no exclusiva y aseguró que Groq seguiría operando como una compañía funcional e independiente. Los demandantes rechazan esa versión y afirman que el consejo no buscó la mejor estructura ni el mejor precio para el conjunto de los accionistas. La operación tuvo dos componentes, según la demanda: USD 17.000 millones correspondientes a la licencia, distribuidos entre inversionistas, y un fondo separado de USD 3.000 millones en acciones de Nvidia para ciertos ingenieros que se incorporaron a la empresa. Entre quienes habrían recibido ese incentivo figura Jonathan Ross, fundador y miembro del consejo de Groq, además de exejecutivo de Google. Los abogados de Serebrin y Rubin sostienen que la operación transfirió la tecnología valiosa de Groq y a los ingenieros que la desarrollaron, mientras algunos accionistas comunes recibían un pago menor. También alegan que Ross y otros empleados clave pudieron acceder a acciones con descuento y cobrar por separado por llevar la tecnología a Nvidia. ## Del LPU al debate sobre el valor que retuvo Groq Groq desarrolló una unidad de procesamiento de lenguaje, conocida como LPU, que la compañía presentaba como capaz de ejecutar algunos modelos de inteligencia artificial con más rapidez y eficiencia que las unidades de procesamiento gráfico de Nvidia. Esa tecnología, junto con el equipo técnico, quedó en el centro del conflicto. En diciembre de 2025, Nvidia y Groq anunciaron que Ross y otros altos ejecutivos se sumarían a Nvidia, mientras la tecnológica pagaría por licenciar la tecnología de Groq. La demanda afirma que el acuerdo también implicó contratar a casi todos los ingenieros de la startup, cuyo equipo podía alcanzar unos 200 trabajadores. Los accionistas excluidos cuestionan además cómo se calculó el pago final, porque sostienen que no reflejó el potencial futuro de la tecnología de Groq ni las sinergias que podría generar dentro de Nvidia. También argumentan que la estructura tuvo una consecuencia fiscal adversa: al no comprar Nvidia la compañía completa, los USD 17.000 millones de la licencia se trataron como ingresos gravables para Groq. Una ronda posterior de financiación valoró en USD 3.500 millones a la Groq que permaneció en pie, un monto superior al precio al que, según los demandantes, se compraron las acciones de los accionistas excluidos. ## Delaware podría definir el alcance legal de estas contrataciones La demanda atribuye el diseño de la operación a cuatro fondos con puestos en el consejo de Groq: BlackRock, Social Capital, Infinitum y Disruptive. Los demandantes los califican de fondos en conflicto y sostienen que obtuvieron beneficios al seguir vinculados con la Groq superviviente. Los litigantes reconocen que no existe un precedente directo en Delaware que resuelva si una contratación masiva de empleados, combinada con una licencia tecnológica, debe regirse por los estándares de una fusión o adquisición. La ley estatal somete las transacciones que cambian el control de una empresa a un examen estricto del proceso de venta y de los términos finales. El caso también se inscribe en el debate sobre las adquisiciones de talento, en las que una tecnológica incorpora equipos y tecnología sin comprar formalmente a la empresa de origen. La información citada indicó que Nvidia declinó comentar sobre la demanda y que Groq no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. En paralelo, Nvidia presentó en marzo su primer chip nuevo basado en tecnología de Groq y lo llevó a producción total en agosto. --- **Fuente:** https://panorama.onl/politica/accionistas-de-groq-demandan-por-acuerdo-de-usd-20-000-millones-20261005-0516.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.