# JNE fija criterio y abogado de López Aliaga amenaza demanda > El organismo electoral peruano resolvió por mayoría un caso de reelección encubierta. La defensa de Rafael López Aliaga anunció acciones penales contra dos magistrados. Por Panorama Online · 9 de noviembre de 2026 · Perú ![JNE fija criterio y abogado de López Aliaga amenaza demanda](https://cdn.panorama.onl/uploads/fd05e13c68fb9555.webp) El Jurado Nacional de Elecciones del Perú resolvió, por mayoría, que los alcaldes en funciones que postularon como primeros regidores en las Elecciones Regionales y Municipales 2026 no recibirán credenciales de burgomaestres para el período 2027-2030. La decisión, adoptada por tres votos contra dos, fijó un criterio sobre la llamada reelección encubierta y abrió una nueva disputa jurídica en torno a los alcances de la prohibición de reelección inmediata prevista en el artículo 194 de la Constitución. ## La decisión dividió al Pleno por tres votos contra dos Según el fallo, la mayoría de los magistrados consideró que permitir ese escenario vulneraría la prohibición constitucional de reelección inmediata. En minoría, dos magistrados sostuvieron que no corresponde ampliar por interpretación una restricción que no contempla de forma expresa ese supuesto. El criterio surge de casos en los que alcaldes en ejercicio postularon como regidores en listas cuyos candidatos a la alcaldía fueron retirados, excluidos o renunciaron durante el proceso electoral. La resolución también impacta en el caso de Rafael López Aliaga, a quien no se le permitiría asumir la Alcaldía de Lima tras terminar de resolverse las actas impugnadas en los Jurados Especiales Electorales. En ese escenario, correspondería que Jeanette Alonzo, número dos en la lista, quede al frente de la comuna capitalina. ## Wilber Medina anunció una denuncia por abuso de autoridad y prevaricato ![JNE fija criterio y abogado de López Aliaga amenaza demanda](https://cdn.panorama.onl/uploads/4581f0bc665a2113-1024x576.webp) En diálogo con RPP, Wilber Medina, abogado de López Aliaga, rechazó la decisión y cuestionó especialmente al titular del JNE, Roberto Burneo, y al magistrado Rubén Torres, quienes votaron a favor de impedir la reelección encubierta. Medina dijo que presentarán una denuncia por presuntos delitos de abuso de autoridad y prevaricato. También afirmó que la resolución cambia el rol del JNE como garante del proceso electoral. El letrado citó el artículo 376 del Código Penal para describir el abuso de autoridad como el acto arbitrario cometido por un funcionario público que, abusando de sus atribuciones, cause perjuicio. Además, mencionó el artículo 418 del mismo código sobre el prevaricato, que sanciona a jueces o fiscales que dicten resoluciones contrarias al texto expreso y claro de la ley. ## Un especialista pidió frenar antes estas candidaturas Por otra parte, el abogado electoral Martín D’Azevedo opinó que el Jurado Nacional de Elecciones debió fijar un criterio desde el momento en que detectó los casos de reelección encubierta, y no esperar hasta la culminación del proceso electoral. Consultado por el caso de Rafael López Aliaga, señaló que hubo dos errores iniciales: no detener estas postulaciones y no pronunciarse de inmediato para impedirlas. D’Azevedo sostuvo que la Constitución es clara sobre la prohibición de reelección inmediata para alcaldes y afirmó que quienes intentaron este mecanismo buscaron burlar la Carta Magna y la Ley Orgánica de Elecciones. --- **Fuente:** https://panorama.onl/peru/jne-fija-criterio-y-abogado-de-lopez-aliaga-amenaza-demanda-20261109-1433.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.