# CSJ abre la puerta a revisión del caso Cobranzas del Istmo > La Sala Penal admitió recursos de casación a favor de Luis Cucalón y Dora Morales en el expediente por blanqueo ligado a Cobranzas del Istmo. También desestimó una aclaración sobre la situación de… Por Panorama Online · 9 de noviembre de 2026 · Panamá ![Vista clásica del edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, D. C., que destaca su arquitectura neoclásica.](https://cdn.panorama.onl/uploads/361a998c83c0b00c-1.webp) La Sala Penal de la [Corte Suprema de Justicia](https://www.organojudicial.gob.pa/) admitió los recursos de casación presentados a favor de Luis Enrique Cucalón Uribe y Dora Luz Morales Rodríguez contra la sentencia condenatoria dictada en segunda instancia dentro del proceso por blanqueo de capitales relacionado con Cobranzas del Istmo, S.A. y el Ministerio de Economía y Finanzas de Panamá. La decisión quedó recogida en el [Edicto No. 106](https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2026/11/883/edicto-no106-entrada-no07-2026-c.pdf), fijado el 6 de noviembre en la secretaría de la CSJ. En ese mismo pronunciamiento, la Sala rechazó por improcedente una solicitud de aclaración presentada por el abogado Rorix Javier Núñez Morales, vinculada con la resolución del 18 de agosto de 2026, cuando no se admitió el recurso de casación interpuesto a favor de Cristóbal Humberto Salerno Ballestas. ## El expediente por blanqueo y el origen del caso Los antecedentes del proceso señalan que la investigación por blanqueo de capitales se originó en una resolución del 13 de octubre de 2015 emitida por la Fiscalía Cuarta Anticorrupción, que remitió actuaciones de un caso relacionado con presuntos delitos de peculado y corrupción de servidores públicos en perjuicio del Ministerio de Economía y Finanzas. El expediente ubica el eje del caso en la contratación directa de Cobranzas del Istmo como gestora de cobro de la cartera morosa del Estado, mediante el contrato No. 100 del 25 de agosto de 2010. También recoge que, en ese período, Cucalón Uribe fungía como administrador de la entonces Autoridad Nacional de Ingresos Públicos y había sido director general de Ingresos. Según esos antecedentes, se le cuestionó por presuntamente omitir procedimientos previstos en la legislación de contrataciones públicas para facilitar la incorporación de la empresa como gestora de cobro. El documento añade que, como resultado de ese contrato, el Estado pagó 47.129.415,66 dólares a Cobranzas del Istmo. La [Contraloría General de la República](https://www.contraloria.gob.pa/) estimó en 29.561.501,67 dólares la lesión al erario público. De acuerdo con esos mismos antecedentes, Salerno reintegró 20.699.982,98 dólares mediante una transferencia a la Cuenta Única del Tesoro Nacional, y la afectación económica pendiente se calculó en 8.861.518,69 dólares. ## Las cifras, las transferencias y las condenas previas La auditoría también describió presuntas irregularidades en el manejo de la cartera morosa entregada a la gestora de cobro, entre ellas contribuyentes que ya estaban en cobro coactivo y que aun así fueron remitidos a la empresa para gestionar el pago de sus obligaciones. Además, el expediente recoge cobros de comisiones sobre abonos registrados y pagos por gestiones que no correspondían porque no había transcurrido el plazo establecido para determinados vencimientos. Otro elemento incorporado al proceso fue una nota del 23 de mayo de 2015, en la que una entidad bancaria remitió copias autenticadas de cheques girados desde una cuenta de la empresa gestora a favor de Langton International Holding Limited. Esas transacciones correspondían al período 2011-2014 y sumaban 32.646.823,48 dólares. En su declaración del 22 de mayo de 2015, Salerno explicó el destino de varios cheques y señaló uno por 150.000 dólares a favor de él y de Ilkeston Associates, Inc., que describió como gastos personales suyos y de su esposa. También mencionó dos cheques por 3.018.199 dólares a favor de Strategic Hotel Alliance, Inc., que dijo haber entregado a Cucalón. Más adelante, Cucalón rindió declaración indagatoria el 25 de mayo de 2015. Allí indicó que tenía empresas registradas a nombre de sus hijos, aunque sostuvo que él era el verdadero propietario, y mencionó a Strategic Hotel Alliance, Inc. como una sociedad dedicada a inversiones en Panamá y en el extranjero, además de MB Pacific Village como su apartamento. El expediente también recuerda que Salerno fue condenado el 5 de enero de 2018 por peculado y corrupción de servidores públicos, tras aceptar cargos mediante un acuerdo de pena. En ese proceso recibió 48 meses de prisión y el comiso de bienes o fondos por más de 20 millones de dólares; luego la pena privativa de libertad fue sustituida por 500 días multa, calculados a razón de 600 dólares diarios, para un total de 300.000 dólares pagaderos en cuatro meses. Posteriormente, en el proceso por blanqueo de capitales, la sentencia de primera instancia declaró penalmente responsables a Luis Enrique Cucalón Uribe, Cristóbal Humberto Salerno Ballestas y Dora Luz Morales Rodríguez. A Cucalón y Salerno les impuso 100 meses de prisión, y a Morales Rodríguez, 80 meses, además de la inhabilitación para ejercer funciones públicas por el mismo período una vez cumplida la pena principal. La decisión de la Sala Penal no resuelve aún el fondo de esas condenas, pero sí habilita la vía de casación para dos de los condenados y deja en pie el rechazo de la aclaración presentada en favor de Salerno. --- **Fuente:** https://panorama.onl/panama/csj-abre-la-puerta-a-revision-del-caso-cobranzas-del-istmo-20261109-2124.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.