# Reportaje. TPP, ¿nueva amenaza para la economía global? > Cira Rodríguez César/ Prensa Latina  Con unos a favor y otros en contra, despierta inquietudes el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) firmado entre Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam. Tras casi siete años de conversaciones, el TPP concentra a 12 Por Panorama · 18 de octubre de 2015 · Mundo ![Reportaje. TPP, ¿nueva amenaza para la economía global?](https://panorama.onl/app/uploads/4b6447bfdef3eb6d-1.jpg) Cira Rodríguez César/ Prensa Latina  Con unos a favor y otros en contra, despierta inquietudes el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) firmado entre Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam. Tras casi siete años de conversaciones, el TPP concentra a 12 economías con salida al océano Pacífico y es considerado una señal de la importancia de la región Asia-Pacífico, que cubre el 40 por ciento de la economía mundial. El nuevo bloque comercial abarca 800 millones de personas y sus impulsores estiman que el acuerdo puede aumentar la actividad económica mundial en 200 mil millones de dólares anuales. Dicha alianza establece un área de comercio que reducirá las trabas en los flujos económicos al liberar más de 18 mil impuestos con los que diversos países gravan los productos estadounidenses y representa el mayor acuerdo comercial de la historia, cuya materialización podría remodelar las industrias e influir en el precio de los alimentos, según los especialistas.   ![](https://panorama.com.ve/app/uploads/ed145fa3eaad9e5f.jpg)   Si bien ya es calificado como el mayor tratado comercial del mundo en los últimos 20 años, varios grupos se oponen al acuerdo, entre ellos los sindicatos de algunos países pactantes, asociaciones medioambientales y demócratas por el secretismo en que se concretaron algunos ángulos y la fragmentación de algunos aspectos y beneficios, como los referentes a los monopolios en la industria farmacéutica. Sin embargo, durante las negociaciones los países firmantes trataron de eliminar las barreras al comercio, incluidas leyes que garantizan la seguridad alimentaria, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos. Un documento revelado por WikiLeaks denuncia que el TPP favorece a las grandes transnacionales, al comercializar derechos como la salud, la educación o el medio ambiente, además de darles la potestad de demandar a los gobiernos millonarias indemnizaciones. Asegura que esos consorcios obtendrían amplios poderes para desafiar las regulaciones, acciones y decisiones de los tribunales de gobiernos soberanos ante tribunales organizados bajo el Banco Mundial o las Naciones Unidas. Tal sistema es denominado por los expertos arbitraje de diferencias inversor-Estado, o sea, que las empresas de capital extranjero se sitúan al mismo nivel que los gobiernos soberanos. El texto de WikiLeaks también advierte que ese convenio anula la soberanía nacional y las leyes locales, ya que Estados Unidos podrá controlar el 40 por ciento de la economía mundial y como declaró el propio presidente Barack Obama, se desestima el rol de China en el mercado global. Sobre ese aspecto, sus detractores subrayan que el TPP servirá de contrapeso a los intereses comerciales y políticos chinos, por lo que el gigante asiático impulsa a su vez un tratado de la Zona de Libre Comercio de Asia-Pacífico. Por eso quienes se muestran contrarios al TPP alertan que implicará riesgos en relación a la manipulación de divisas, la protección del medioambiente y de la salud, la deslocalización de puestos de trabajo, la seguridad alimentaria, los monopolios farmacéuticos, la transparencia del Gobierno y otras cuestiones. Además, algunos sugieren que el TPP no es un acuerdo sobre comercio, sino acerca de las maniobras geopolíticas y la dominación corporativa sobre los asuntos de las naciones participantes. Con esas consideraciones, indican, podría representar una seria amenaza para las naciones soberanas, impidiéndoles desarrollar políticas y leyes que respondan a sus propias prioridades. Y mucho más cuando sus postulados incluyen no solo cuestiones comerciales, sino también aspectos como Internet, los derechos de autor y la protección de patentes. Para el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, es un paso en la dirección equivocada porque profundizaría la desigualdad. Uno de los mayores temores es el efecto sobre los medicamentos y el poder de las farmacéuticas estadounidenses, de ahí que sus detractores señalan que el TPP podría elevar los precios. Al respecto, Médicos Sin Fronteras denunció las implicaciones que supone el pacto para la salud al considerar que los grandes perdedores serán los pacientes y los proveedores de tratamiento en los países en desarrollo. En opinión de esa organización, se trata del «peor acuerdo comercial para el acceso a los medicamentos en países en desarrollo, que serán obligados a cambiar sus leyes a fin de incorporar abusivas protecciones de propiedad intelectual para las empresas farmacéuticas». De ahí que el grupo sostiene que el acuerdo «elevará el precio de los medicamentos para millones de personas al extender innecesariamente monopolios y retrasar aún más la competencia de genéricos para bajar los precios». De acuerdo con Médicos Sin Fronteras según el texto del TPP, en el capítulo sobre propiedad intelectual los negociadores de Estados Unidos defienden a las grandes compañías farmacéuticas y exigen disposiciones de propiedad intelectual muy estrictas. El director del Programa de Acceso Global a Medicamentos, Peter Maybarduk, señaló una vez terminadas las negociaciones que, de llegarse a ratificar el acuerdo, los nuevos derechos de monopolio para las grandes compañías farmacéuticas pueden poner en peligro el acceso a los medicamentos y podría costar vidas. --- **Fuente:** https://panorama.onl/mundo/reportaje-tpp-nueva-amenaza-para-la-economia-global-20151015-0028.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.