# Por qué Brasil da resultados electorales en horas y Perú no > La rapidez del escrutinio brasileño responde al voto electrónico y a un sistema de transmisión y fiscalización que arranca al cerrar las mesas. En Perú, el recuento manual y las actas observadas… Por Panorama Online · 30 de octubre de 2026 · Brasil ![Por qué Brasil da resultados electorales en horas y Perú no](https://cdn.panorama.onl/uploads/0b5d6773b1dafa86.webp) Claves - Brasil conoció sus resultados en cuestión de horas, mientras en Perú los oficiales tardaron más de un mes en las elecciones presidenciales de este año. - El voto brasileño es electrónico y se registra en urnas que no están conectadas a internet durante la votación. - Al cierre de cada mesa, la urna emite un boletín impreso y luego transmite los datos a la Justicia Electoral, encabezada por el Tribunal Superior Electoral. En la segunda vuelta presidencial de Brasil, más de 150 millones de electores estaban llamados a votar y los resultados se conocieron en cuestión de horas. En Perú, en las elecciones presidenciales de este año, la publicación oficial demoró más de un mes. La diferencia está, sobre todo, en cómo se vota y cómo se cuentan los sufragios. ## El voto electrónico acelera el cierre en Brasil En Brasil, el elector no marca una cédula de papel: digita su voto en urnas electrónicas con pantalla y teclado numérico. Ese sistema, que mantiene las urnas desconectadas de internet durante los comicios, comenzó en 1996 en las zonas con mayor número de electores y se extendió a todo el país en 2000, según el Tribunal Superior Electoral. Marjorie Marona, profesora de Ciencia Política en la Universidad Federal del Estado de Rio de Janeiro, explicó que al terminar la jornada cada urna hace el conteo automático de los votos de su mesa y emite un documento llamado Boletín de Urna. Una copia queda visible en el centro de votación y los representantes de las organizaciones políticas también pueden obtenerla. Después, los archivos digitales con esos resultados se transmiten al sistema de la Justicia Electoral brasileña, encabezada por el Tribunal Superior Electoral, que reúne la información de todas las mesas para totalizar los resultados nacionales. ## Fiscalización y contraste de datos Marona señaló que la rapidez no elimina los controles. Los boletines impresos al cierre de cada mesa permiten contrastar lo que se leyó en el centro de votación con lo que después publica el Tribunal Superior Electoral. La especialista añadió que el modelo no depende solo de las máquinas, sino también de la autonomía de las autoridades electorales y de procedimientos de seguridad y fiscalización. Según detalló, la transmisión se realiza desde equipos autorizados con conexiones protegidas, mecanismos criptografados y sistemas de autenticación. En regiones de difícil acceso, como algunas localidades de la Amazonía, también pueden utilizarse comunicaciones por satélite. Los archivos recibidos pasan por verificaciones de autenticidad e integridad antes de incorporarse a la totalización. ## Por qué en Perú el conteo se alarga En el caso peruano, cuando se detectan errores u observaciones en las actas, estas pueden pasar a revisión de los Jurados Electorales Especiales, que incluso pueden ordenar un recuento de votos. Ese paso, sumado al escrutinio manual y al llenado de actas, alarga la proclamación de resultados. José Manuel Villalobos sostuvo que el país debe mejorar esa etapa del proceso. Aunque considera que el voto electrónico puede ser una alternativa, advirtió que una migración total debe tomar en cuenta la confianza ciudadana. También planteó mejoras en el escrutinio y en el llenado manual de las actas. Óscar Matutti afirmó que el Perú sí puede avanzar hacia un sistema similar al brasileño, pero con una política de Estado sostenida e implementación progresiva. Recordó que el país cuenta con la Ley 28581 y con experiencias de voto electrónico desde 2011. A su juicio, la modernización exige inversión en infraestructura, equipos confiables, seguridad informática, conectividad y capacitación ciudadana, además de pruebas rigurosas antes de ampliar su uso. Matutti también insistió en distinguir entre el voto electrónico presencial y el voto remoto por internet, porque son modalidades distintas y requieren condiciones diferentes. En su criterio, la tecnología debe servir para reducir errores, disminuir actas observadas y entregar resultados oportunos sin sacrificar la seguridad ni la legitimidad del voto. --- **Fuente:** https://panorama.onl/mundo/por-que-brasil-da-resultados-electorales-en-horas-y-peru-no-20261030-2155.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.