# La fiscalía refuerza en juicio el presunto circuito de lavado > En una nueva audiencia por Hotesur y Los Sauces, se repasó cómo habrían ingresado fondos de los grupos Báez e Indalo a la firma de la familia Kirchner. También se expusieron montos, obras y… Por Panorama Online · 26 de octubre de 2026 · Argentina ![La fiscalía refuerza en juicio el presunto circuito de lavado](https://cdn.panorama.onl/uploads/cfa505f0433f4ac4.webp) En una nueva audiencia del juicio por lavado de dinero en Hotesur y Los Sauces, se repasó este lunes en detalle la acusación sobre el presunto circuito de fondos que habría conectado la obra pública vial, los beneficios estatales y los contratos inmobiliarios y hoteleros de la familia Kirchner. Durante la lectura del requerimiento, se sostuvo que la maniobra se apoyó en un entramado de 81 mecanismos para blanquear dinero a través de sociedades, poderes y compraventas cruzadas, y que parte de los fondos habría provenido de empresas vinculadas a Lázaro Báez y al Grupo Indalo. Claves - La audiencia repasó la acusación por lavado de dinero en Hotesur y Los Sauces. - La fiscalía atribuyó a la operatoria 81 mecanismos vinculados con sociedades, poderes y operaciones cruzadas. - Se mencionaron fondos provenientes de empresas de Lázaro Báez y del Grupo Indalo. - También se citaron montos de obra pública, activos empresariales y deudas con el fisco. ## Los fondos que, según la acusación, alimentaron la maniobra La lectura en audiencia afirmó que la mayor parte de la facturación de Los Sauces correspondía a dinero proveniente de empresas del Grupo Indalo, con un 65%, y del Grupo Báez, con un 23%. También se expuso que esos ingresos habrían provenido de la defraudación al Estado por la asignación irregular de obra pública vial en Santa Cruz, así como de dádivas ligadas a contratos, concesiones, licencias y beneficios impositivos otorgados a Cristóbal López y Fabián De Sousa desde organismos estatales. En otro tramo, se leyó que entre 2011 y 2015 se habría configurado en la AFIP un circuito para no exigir a Oil Combustibles el pago del ICL y, en cambio, conceder planes de facilidades de pago, lo que habría generado una deuda con el Estado Nacional superior a los 8 mil millones de pesos: $8.926.740.758,91. ## Obra pública, alquileres y transferencias entre empresas La audiencia también vinculó los negocios de la familia Kirchner con contratos de alquiler y pagos cruzados. Se indicó que Inversora M&S comenzó a alquilar amenities del edificio Madero Center en 2009 y, desde 2012, también el dúplex de los pisos 8 y 9 de ese complejo. En paralelo, se señaló que el Estado Nacional, a través de la Dirección Nacional de Vialidad, adjudicó al menos cuatro obras públicas viales a CPC S.A., empresa del Grupo Indalo dedicada a la construcción vial y adquirida a principios de 2009 por Inversora M&S. Según la acusación leída, mientras CPC S.A. cobraba por esas obras, transfería dinero en concepto de préstamos a Inversora M&S, que a su vez canalizaba fondos hacia Los Sauces mediante contratos de alquiler considerados innecesarios o más caros que los valores de mercado. ## Las cifras que describió el caso Báez En la misma audiencia, la fiscalía volvió sobre el papel de Lázaro Báez como contratista de obra pública vial en Santa Cruz. Se afirmó que sus empresas recibieron prácticamente el 80% de las obras asignadas en esa jurisdicción, un total de 51 obras por $16.447.135.922,59, cifra actualizada a agosto de 2016 en $45.947.946.238. También se mencionó que Kank & Costilla triplicó sus activos a más de 59 millones de pesos, luego los duplicó por encima de 102 millones de pesos y alcanzó en 2014 activos por más de 279 millones de pesos. Sobre Báez, la acusación lo ubicó en 2003 como empleado bancario y monotributista con un patrimonio neto de $822.717,30, para luego señalar que en 2014 su patrimonio personal superaba los 67 millones de pesos, con bienes por más de 137 millones de pesos y una empresa principal, Austral Construcciones, con activos por más de 1.729 millones de pesos. ## Un circuito de 81 mecanismos para blanquear dinero El requerimiento leído en la audiencia sostuvo que la operatoria de lavado se instrumentó a través de la actividad inmobiliaria y hotelera, con 81 mecanismos distintos basados en la creación de sociedades, el otorgamiento de poderes y la compraventa de propiedades en forma cruzada. También se dijo que entre los actores señalados en la investigación figuraban escribanos que habrían aportado sus funciones y conocimientos al esquema. La audiencia continuó con la enumeración de personas y empresas que, según la acusación, participaron del recorrido del dinero. --- **Fuente:** https://panorama.onl/mundo/la-fiscalia-refuerza-en-juicio-el-presunto-circuito-de-lavado-20261026-0833.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.