# Cómo decide Wikipedia qué biografías merecen permanecer > Las discusiones de eliminación muestran la tensión entre los criterios de verificabilidad, la falta de cobertura independiente y el valor que algunas personas atribuyen a tener una página. Por Andrés V. · 2 de noviembre de 2026 · Mundo ![Un smartphone que muestra la página de Wikipedia sobre ChatGPT, como ejemplo de su interfaz tecnológica.](https://cdn.panorama.onl/uploads/3329674f364c75c7.webp) Wikipedia somete a debate la permanencia de biografías cuando sus editores consideran que no hay cobertura independiente suficiente para justificar una página, una decisión que puede afectar a figuras con trayectorias profesionales diversas. Entre los casos discutidos este año están Martina Dimoska, Xavier Trudeau y el guitarrista Tim McCord. ## La verificabilidad pesa más que la fama La enciclopedia en inglés supera los siete millones de artículos, pero sus editores voluntarios también dedican tiempo a revisar afirmaciones sin respaldo fiable. Britta Gustafson, editora desde 2001, resumió el criterio así: “En realidad no buscamos lo que es cierto. Buscamos lo que es verificable”. Las decisiones sobre una biografía se discuten públicamente en Wikipedia. Una persona puede tener logros profesionales y, aun así, no contar con suficientes fuentes independientes que permitan documentarlos. La presencia en la enciclopedia, sostienen algunos editores, no es un premio. ## El debate sobre la página de Martina Dimoska Dimoska, científica originaria de Macedonia del Norte que trabaja en el Centro Espacial Johnson de la NASA, participa en misiones que simulan entornos espaciales y también divulga ciencia. El 29 de abril publicó en Facebook que su biografía había aparecido en Wikipedia. Al día siguiente, la página fue propuesta para eliminación. El editor Kiril Simeonovski cuestionó la solidez de las fuentes y describió la biografía como una cronología promocional de logros. En vez de solicitar su eliminación directa, llevó el caso a una discusión entre editores. La página de Dimoska puede consultarse en [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Martina_Dimoska). Anne Clin, editora desde 2005, advirtió que celebrar una página puede ser prematuro, sobre todo para personas cuya notoriedad está en discusión. Las normas también desaconsejan editar la propia biografía, incluso cuando el sujeto cree que contiene errores; hacerlo requiere revelar el conflicto de intereses. ## Una página puede influir en la reputación La eliminación no se percibe como un asunto meramente enciclopédico para todos los afectados. Matthew Songer, traumatólogo de Michigan, dijo que abogados consultan su página cuando lo contratan como perito. Su biografía fue eliminada, al igual que las de Andrew Wyant y Maneli Mirkhan. La página de Mirkhan reapareció días después, reescrita y con nuevas fuentes. La asesora franco-iraní, que según el relato es convocada por medios franceses para comentar acontecimientos en Irán, consideraba que aparecer en Wikipedia también había contribuido a generar confianza en su trabajo. El caso ilustra una tensión: la enciclopedia exige fuentes fiables para documentar la relevancia, mientras algunos profesionales atribuyen a la página un efecto sobre su credibilidad. Los editores, por su parte, sostienen que la existencia de una biografía debe depender de la cobertura publicada sobre la persona, no de su deseo de figurar. --- **Fuente:** https://panorama.onl/mundo/como-decide-wikipedia-que-biografias-merecen-permanecer-20261102-1155.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.