# Almadía mantiene premio a novela cuestionada por IA > La editorial mexicana ratificó el fallo a favor de Donde el agua trabaja tras revisar el manuscrito y defender que el dictamen se basó en criterios humanos. Por Panorama Online · 6 de noviembre de 2026 · México ![Un hombre con gafas lee un libro rojo junto a una columna de piedra en una ciudad.](https://cdn.panorama.onl/uploads/f6050998d49a2cf8.webp) La editorial mexicana Almadía decidió mantener el premio otorgado a *Donde el agua trabaja*, la novela del peruano David Silva Rojas que había sido cuestionada públicamente por el presunto uso de inteligencia artificial. La revisión se hizo después de que una investigación de [El País](https://elpais.com/cultura/2026-10-23/una-herramienta-de-deteccion-atribuye-a-la-ia-el-99-de-la-novela-premiada-donde-el-agua-trabaja-de-david-silva-rojas.html) atribuyera a una herramienta de detección un 99% de probabilidad de que el texto hubiera sido generado con IA. ## La editorial ratificó el fallo tras revisar el manuscrito En un comunicado suscrito por Almadía, la Sociedad Ventosa Arrufat y el jurado del certamen, la casa editora afirmó que, tras concluir la revisión de la obra, reitera su confianza en Silva Rojas y mantiene el resultado del I Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat. El libro había sido elegido entre más de 2.200 manuscritos de 22 países. Según la editorial, la evaluación se realizó a partir de los materiales aportados por el autor y con base en “criterios humanos”, además de conversaciones con tecnólogos, abogados y peritos lingüísticos. ## El jurado defendió límites para los detectores de IA La polémica llevó a suspender las presentaciones del libro mientras se hacía la revisión. Silva Rojas, por su parte, negó haber usado inteligencia artificial y dijo estar dispuesto a compartir materiales de su proceso de escritura. Almadía sostuvo que los resultados de una herramienta de detección no bastan por sí solos para demostrar cómo se escribió una obra y cuestionó que un sistema entrenado principalmente con información en inglés pretenda validar textos escritos en español. También reclamó que la cobertura periodística distinguiera con claridad entre sospecha y hecho demostrado. En su pronunciamiento, la editorial concluyó que prefiere seguir confiando en el criterio humano, en medio de un debate que sigue abierto en la industria editorial sobre el uso de la inteligencia artificial como mecanismo de verificación. --- **Fuente:** https://panorama.onl/mundo/almadia-mantiene-premio-a-novela-cuestionada-por-ia-20261106-1314.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.