# AMIA: la Cámara Federal revisa los procesamientos y abre paso > La Sala I de Buenos Aires analizará el 24 de noviembre las apelaciones contra los procesamientos por el atentado a la AMIA. Si los confirma, el expediente podrá avanzar hacia el primer juicio oral en… Por Marbelys S.A. · 11 de noviembre de 2026 · Justicia ![AMIA: la Cámara Federal revisa los procesamientos y abre paso](https://cdn.panorama.onl/uploads/d796c8f6c795d19e.webp) La Sala I de la Cámara Federal de Buenos Aires tiene previsto revisar el 24 de noviembre las apelaciones contra los procesamientos dictados por Daniel Rafecas en la causa AMIA, una decisión que puede acercar el expediente al primer juicio oral en ausencia por el atentado del 18 de julio de 1994. ## La Cámara debe resolver las apelaciones antes de fin de mes La defensa oficial de los ocho iraníes y libaneses acusados de organizar y ejecutar el ataque apeló el mes pasado los procesamientos y ahora la Cámara deberá pronunciarse sobre esa resolución antes de fin de mes. El tribunal está integrado, para este caso, por Mariano Llorens y Pablo Yadarola. Según la cronología judicial del caso, la audiencia fue fijada para el 24 de noviembre. Si la Cámara confirma los procesamientos, el fiscal de la AMIA, Sebastián Basso, pedirá de inmediato la elevación a juicio oral, de acuerdo con fuentes judiciales citadas por Clarín. La resolución también impacta en las apelaciones sobre las faltas de mérito dictadas por Rafecas en favor de Abdallah Salman y Hussein Mouzannar. Tanto Basso como una querella de familiares de las víctimas, representada por Tomás Farini Duggan, cuestionaron esa decisión. ## Los cargos y las penas patrimoniales dispuestas por Rafecas El 21 de septiembre pasado, Rafecas procesó a siete iraníes y un libanés en una resolución de más de 600 páginas en la que reconstruyó la planificación y ejecución del atentado. También dispuso embargos de 500 millones de dólares sobre los bienes de cada uno de los ocho acusados y consideró que el ataque constituye un crimen de lesa humanidad. La medida se dictó bajo la Ley 27.784 de Juicio en Ausencia, que permite seguir el proceso penal aunque los imputados permanezcan prófugos en el extranjero. La Cámara Federal de Casación Penal ya había dejado habilitada la aplicación de ese mecanismo en la causa AMIA al rechazar cuestionamientos de la defensa contra la nueva legislación. Más tarde, en octubre, Casación declaró inadmisible por mayoría un recurso extraordinario que buscaba llevar la discusión a la Corte Suprema, aunque todavía quedaba abierta la posibilidad de presentar una queja. El nuevo sistema prevé defensores oficiales y otras garantías del debido proceso, pese a que los acusados no comparezcan personalmente ante los tribunales argentinos. Con ese marco, la permanencia de los imputados fuera del alcance de la Justicia dejó de ser un obstáculo absoluto para avanzar hacia un eventual juicio oral. ## Qué reconstruyó el fallo sobre el atentado En su resolución, Rafecas detalló los movimientos previos al ataque contra la sede de la AMIA, ubicada en Pasteur 633, en el barrio porteño de Once. Según el fallo, los integrantes de la organización compraron una camioneta Renault Trafic el domingo 10 de julio de 1994 y luego la acondicionaron como coche bomba. El vehículo fue cargado con aproximadamente 300 kilos de amonal y TNT. Después, el viernes 15 de julio, alrededor de las 18, la camioneta quedó en un estacionamiento público situado a cuatro cuadras de la mutual judía. El ataque se concretó la mañana del lunes 18, cuando el edificio registraba una importante concurrencia de empleados, socios y visitantes. La explosión destruyó gran parte de la sede y dejó 85 muertos, 151 heridos y graves daños materiales. Sobre la base de las pruebas reunidas por la Unidad Fiscal AMIA, Rafecas sostuvo que la decisión de cometer el atentado había sido adoptada en agosto de 1993 por las máximas autoridades del régimen iraní, y que la ejecución fue encomendada a Hezbollah, la organización proiraní con sede en el Líbano. El juez también encuadró los hechos como homicidios y lesiones agravados por odio racial o religioso y por la utilización de un medio capaz de provocar un peligro común, además de daño agravado por motivos discriminatorios. Además, sostuvo que el atentado constituye un crimen de lesa humanidad y lo ubicó en la figura de genocidio, conforme a su interpretación del derecho internacional. ## Los ocho procesados y la pista regional del caso Rafecas procesó como autores mediatos a Alí Fallahijan, Alí Velayati, Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi. Según la resolución, los cuatro participaron desde sus cargos en la decisión y organización del atentado y aportaron los medios necesarios para que Hezbollah pudiera concretarlo. Como cómplices necesarios, el juez incluyó a Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani y Ahmad Asghari, a quienes atribuyó aportes esenciales desde la estructura diplomática y la red local iraní en la Argentina. El octavo procesado es Salman Raouf Salman, también conocido como Samuel El Reda, señalado como jefe del sector internacional de Hezbollah y responsable de coordinar la etapa final del atentado. La resolución también plantea que el ataque contra la AMIA habría sido coordinado con otro atentado cometido al día siguiente en Panamá. El 19 de julio de 1994, un avión comercial explotó en pleno vuelo y murieron sus tres tripulantes y 17 pasajeros, entre ellos 12 integrantes de la comunidad judía local. Rafecas sostuvo que ambos atentados fueron reivindicados conjuntamente cuatro días después por Hezbollah desde el Líbano, mediante una denominación de cobertura conocida como Ansar Allah. La investigación del hecho en Panamá sigue abierta y las autoridades judiciales de ambos países intercambiaron información para establecer las conexiones entre ambos casos. El magistrado también dio intervención a la Corte Suprema para analizar una posible conexión entre el atentado a la AMIA y el ataque a la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992, causa que tramita directamente ante el máximo tribunal. La medida se apoyó en un dictamen de la Unidad Fiscal AMIA que señaló que ambos atentados habrían sido ejecutados por Hezbollah. A más de 32 años del atentado, la decisión de la Cámara Federal será determinante para saber si los principales acusados pueden ser sometidos finalmente a un juicio oral en ausencia. --- **Fuente:** https://panorama.onl/justicia/amia-la-camara-federal-revisa-los-procesamientos-y-abre-paso-20261111-1630.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.