# Acceso a la Justicia pide ajustar baremo para magistrados del TSJ > La ONG ve fallas en el sistema de puntaje del CPJ y advierte que puede premiar méritos sin verificar primero los requisitos constitucionales. Por Reinaldo C.P. · 12 de noviembre de 2026 · Justicia Acceso a la Justicia pidió corregir el baremo publicado por el Comité de Postulaciones Judiciales el 2 de noviembre de 2026 para evaluar a los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. A su juicio, el instrumento mejora la transparencia al hacer públicos los criterios y las puntuaciones, pero mantiene fallas metodológicas y normativas frente a la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ## Las objeciones al baremo La organización sostuvo que el diseño convierte en techo de puntuación requisitos que la Constitución fija como mínimos para optar al cargo. Señaló que el artículo 263 exige 15 años de ejercicio profesional, docencia universitaria en ciencias jurídicas o carrera judicial, pero el baremo otorga puntos desde el primer año y fija el máximo al llegar a 15, sin distinguir entre la elegibilidad y el mérito adicional. Según su análisis, ese esquema permitiría que un aspirante acumule puntos por una experiencia insuficiente y compense esa carencia con otros renglones, incluida la entrevista, que vale hasta 15 puntos. También cuestionó que el sistema no premie con más puntaje a quien supere los 15 años de experiencia. En la vía docente y académica, la ONG dijo que el baremo no separa con claridad la exigencia mínima de 15 años de docencia universitaria del mérito adicional, y además no exige la condición de profesor titular prevista en la Constitución. Recordó que la Sala Constitucional, en la sentencia 1.562 del 20 de diciembre de 2000, interpretó que esa condición no requiere el máximo escalafón universitario, sino un nombramiento ordinario o definitivo. En la ruta jurisdiccional, advirtió que el instrumento equipara la antigüedad en el sistema judicial con la carrera judicial y con requisitos como haber sido juez superior en la especialidad correspondiente, tener 15 años de carrera y contar con reconocido prestigio. También reprochó que no incorpore concursos de oposición públicos, como ordena el artículo 255 constitucional, ni indicadores específicos para medir prestigio, independencia, imparcialidad, integridad o respeto al debido proceso. La organización recordó que esos concursos no se realizan en Venezuela desde 2003. Acceso a la Justicia agregó que el baremo da una alta valoración a cargos de dirección y cogobierno universitario, mientras deja fuera actividades como el litigio especializado, la asesoría jurídica o la elaboración de dictámenes. También observó que otorga mérito a funciones vinculadas con el Estado, como la representación judicial de la República ante tribunales extranjeros o la redacción de proyectos de ley. La organización planteó que los requisitos constitucionales deben verificarse antes de asignar puntaje y que ningún aspirante debería resultar elegido magistrado sin cumplir las exigencias del artículo 263. --- **Fuente:** https://panorama.onl/justicia/acceso-a-la-justicia-pide-ajustar-baremo-para-magistrados-del-tsj-20261112-0911.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.