# Peritaje reabre dudas sobre la compra del piso de Cristina > Un peritaje de 2020 volvió a poner bajo la lupa la compra del departamento de San José 1111, con observaciones sobre la ruta del dinero y el trámite bancario. Por Panorama Online · 25 de octubre de 2026 · Argentina ![Peritaje reabre dudas sobre la compra del piso de Cristina](https://cdn.panorama.onl/uploads/d22c02baae45e674.webp) Un peritaje incorporado a una causa por presunto lavado de activos volvió a cuestionar la compra del departamento de la calle San José 1111, en Buenos Aires, donde Cristina Fernández de Kirchner cumple prisión domiciliaria. El informe, fechado en octubre de 2020, apuntó irregularidades, faltantes e inconsistencias en la operatoria bancaria que permitió la adquisición del inmueble. La reconstrucción se centró en una maniobra ocurrida el 6 de mayo de 2015: la extracción de $4 millones de una caja de ahorro vinculada a Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y su depósito inmediato en una cuenta de Los Sauces SA. Según el sumario interno citado en el expediente, la operación careció de firma del depositante, de intervención del cajero del Banco Nación y de documentación de respaldo. Claves - El peritaje se fechó en octubre de 2020 y examinó la compra del departamento de San José 1111. - La operatoria observada se remonta al 6 de mayo de 2015, con una extracción de $4 millones y depósito en Los Sauces SA. - Los instructores detectaron ausencia de firmas, de comprobantes y de respaldo sobre el origen de los fondos. - El Banco Nación reconoció actuaciones sumariales por apartamientos en la instrumentación y control de operaciones en Río Gallegos. ## La operación observada en el Banco Nación De acuerdo con la secuencia reseñada por los instructores, la autorización de la extracción quedó registrada a las 14:02:52 del 6 de mayo de 2015. El ticket del depósito en la cuenta de Los Sauces SA figura a las 14:04:33 y el de la extracción, a las 14:04:37. El comprobante consignó a Cristina Fernández de Kirchner como depositante, pero no lleva su firma manuscrita. El informe también señaló que la entonces presidenta no podía estar en Río Gallegos ese día, porque a las 19 horas recibió en la Casa Rosada a Zhao Leji, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, junto con el embajador de ese país y otros integrantes de la comitiva, según el Registro de Audiencias. Ese mismo día se debitaron $3.959.000 de la cuenta de Los Sauces SA bajo el concepto “cheque de servicio”. Pero los sumariantes dijeron que ese cheque nunca existió físicamente y que la sucursal Río Gallegos no conservaba comprobante de la operación. La reconstrucción interna agregó que el débito se hizo a partir de un correo enviado desde la gerencia de la sucursal Plaza de Mayo a las 16:23, en el que se pedía depositar $3.959.000 en la cuenta corriente de Pilisar SA. Según el sumario, el destino eran los Certificados de Derivación de Ingresos, conocidos como Cedines. ## Las dudas sobre el aporte y el destino del dinero En la operación de compra del inmueble, Los Sauces SA usó Cedines por US$ 370.000, cedidos por Emilio Mazzola, identificado en el expediente como socio y director de Pilisar SA. La escritura 168 del 11 de junio de 2015 consignó que el departamento fue adquirido a Jorge Edmundo Coscia. Para efectos fiscales, la escritura fijó el precio en $3.344.800, calculados a $9,04 por dólar. Además, el acta de directorio 24 de Los Sauces SA, del 5 de mayo de 2015, la certificación del contador Víctor Manzanares y una declaración jurada ante la UIF firmada por Romina Mercado describieron el ingreso de $4 millones como un aporte irrevocable de la Sucesión de Néstor Kirchner. Los sumariantes, sin embargo, hallaron inconsistencias entre los papeles y los movimientos reales: los extractos reflejaron una extracción con tarjeta y un depósito en efectivo. También advirtieron que los estados contables al 31 de diciembre de 2015 no consignaron ese aporte en el patrimonio neto, que quedó en $2.234.400, sino un aumento de $6.427.106,97 en “cuentas particulares de socios”. Los peritos de la defensa sostuvieron que la operación fue legal y remarcaron que el 6 de mayo de 2015 había fondos suficientes en la cuenta corriente de Los Sauces SA. Los peritos del Ministerio Público Fiscal, en cambio, señalaron que la falta del Libro Diario posterior al 31 de diciembre de 2014 les impidió seguir contablemente el origen de los fondos. El Banco Nación confirmó que inició actuaciones sumariales por observaciones de su auditoría sobre determinadas operatorias registradas en la sucursal Río Gallegos. Dijo que hubo apartamientos de los procedimientos internos en la instrumentación, documentación y control, y que aplicó apercibimientos y llamados de atención en los legajos de empleados. En esa misma causa, Hotesur y Los Sauces quedaron bajo acusación por presunto lavado de activos provenientes de corrupción, en un juicio oral que comenzó este viernes. Cinco empleados del banco que gestionaron aquella operación en Río Gallegos, junto con Rolando D’Avena, Marcelo Mazú, Raúl Avarese, Lisandro Gauna y Mónica Liliana Romero, figuran entre los acusados. --- **Fuente:** https://panorama.onl/argentina/peritaje-reabre-dudas-sobre-la-compra-del-piso-de-cristina-20261025-0612.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.