# Argentina presiona en Hamburgo para frenar Sea Lion > Buenos Aires pidió medidas urgentes ante el Tribunal del Mar para bloquear nuevas perforaciones en Malvinas. El fallo se conocerá el 28 de noviembre. Por Panorama Online · 13 de noviembre de 2026 · Argentina ![Argentina presiona en Hamburgo para frenar Sea Lion](https://cdn.panorama.onl/uploads/b469a3e0b17cef2c.webp) Claves - Argentina pidió cuatro medidas provisionales para frenar el proyecto Sea Lion en la cuenca norte de las Malvinas. - El Reino Unido respondió en las audiencias del Tribunal del Mar con el discurso que Javier Milei dio en la ONU en septiembre. - El fallo del panel de 21 jueces se conocerá el 28 de noviembre. Argentina buscó en Hamburgo una respuesta urgente del Tribunal Internacional del Derecho del Mar para frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion, en las Malvinas. En las audiencias del 10 y 11 de noviembre, la delegación argentina expuso que nuevas perforaciones podrían causar un daño irreparable antes de que exista un tribunal arbitral del Anexo VII con capacidad de actuar. ## Cuatro pedidos para frenar nuevas perforaciones Buenos Aires solicitó cuatro medidas provisionales contra Londres: suspender toda nueva perforación de explotación e instalación de infraestructura vinculada al proyecto Sea Lion; abstenerse de usar la información obtenida en exploración en detrimento de los derechos argentinos; cesar los impedimentos a las obligaciones de protección del medio marino bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; y no otorgar nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa. Del lado argentino, la delegación estuvo encabezada por María Ibarzábal Murphy e integrada por el embajador Mario Oyarzábal, los asesores legales externos Marcelo Kohen y Nico Schrijver, además de funcionarios de Cancillería y la Procuración. El Reino Unido llevó un equipo de seis abogados encabezado por Ellie Reeves. Según el planteo argentino, el conflicto no busca que el tribunal resuelva la soberanía de las islas, sino que adopte medidas para preservar derechos mientras la disputa sigue abierta. La estrategia jurídica se apoyó en dos resoluciones de la ONU: la 2065 de 1965, que reconoció la existencia de la disputa, y la 31/49 de 1976, que instruyó a las partes a abstenerse de decisiones unilaterales mientras persista la controversia. Oyarzábal respondió en audiencia al argumento británico de que el reclamo argentino escondía una discusión de soberanía y, por lo tanto, quedaba fuera de la competencia del tribunal. También rechazó la tesis de que el caso no podía avanzar sin afectar la posición británica en las islas. ## La réplica británica y la espera por el fallo Londres abrió su réplica con un recurso político: Ellie Reeves citó el discurso de Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que el mandatario calificó a ese organismo de “organización inútil”. La fiscal británica sostuvo que esas expresiones mostraban falta de interés argentino en una solución negociada sobre la soberanía de las Malvinas. El equipo argentino esperaba ese argumento y aseguró haber preparado la respuesta antes de las audiencias. En el Gobierno argentino sostienen que la ofensiva legal forma parte de una estrategia más amplia contra el Reino Unido en el marco de la Causa Malvinas, junto con el proyecto de Defensa de la Soberanía de Malvinas y los procesos penales ya iniciados contra directivos de las empresas operadoras de Sea Lion. Según el diario británico The Guardian, una carta enviada el 1° de septiembre advirtió a directivos de Rockhopper con “procesamiento penal, encarcelamiento y multas” bajo la legislación argentina. La delegación argentina también puso el foco en el riesgo ambiental. Sostuvo que, ante un derrame en Sea Lion, la Argentina tendría que coordinar la respuesta de emergencia, y recordó que el plan de contingencia del operador estimaba en 30% la probabilidad de que el petróleo de un eventual reventón alcanzara aguas argentinas no sujetas a disputa en un plazo de 30 días. El tribunal escuchó las exposiciones ante un panel de 21 jueces presidido por Maurice Kamga. El fallo será anunciado el 28 de noviembre. En Buenos Aires, la expectativa oficial es cauta, aunque dentro del equipo legal aseguran que los argumentos quedaron presentados con claridad y que la próxima decisión será clave para el futuro inmediato de Sea Lion. Fecha del fallo El Tribunal Internacional del Derecho del Mar comunicará su decisión sobre las medidas provisionales el 28 de noviembre. --- **Fuente:** https://panorama.onl/argentina/argentina-presiona-en-hamburgo-para-frenar-sea-lion-20261113-2345.html Publicado por Panorama Online — contenido de libre lectura; se permite citar con atribución y enlace a la URL original.